KOVÁCS LÁSZLÓ
KOVÁCS LÁSZLÓ
KOVÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Önök tavaly, mivel év közben vették át a kormányzást, azt mondták, hogy az 1999-es költségvetés még nem teljesen a polgári kormány költségvetése. De azt mondták, hogy így is minden idők legjobb költségvetése. Mi viszont azt mondtuk, hogy ez a bizonytalanság költségvetése, a növekvő esélykülönbségek költségvetése, a formálódó tekintélyuralmi rendszer költségvetése. És egyáltalán nem örülünk, hogy nekünk lett igazunk!
Nem örülünk, hogy az államháztartás hiánya szeptember végére már 6 százalékkal meghaladja az éves előirányzatot, s annak sem örülünk, hogy az Európai Unió Bizottsága az országjelentésben, az országértékelésben kellett figyelmeztesse a kormányt ennek a veszélyeire.
Nem örülünk, hogy négyszer annyi a vesztese a kormány jövedelem-, adó- és nyugdíjpolitikájának, családtámogatási rendszerének, mint amennyi a nyertesek száma. Vesztes a nyugdíjasok többsége, akiktől összesen 50 milliárd forintot vett el a kormány. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Hazugság!) Vesztesek a több adót fizető kis jövedelműek, az átlagos, illetve az átlag alatt keresők. Vesztesek azok a köztisztviselők, közalkalmazottak, akik változatlan vagy kevesebb bért kapnak - természetesen nem a Miniszterelnöki Hivatal tanácsadóira gondolok. És vesztesek azok a családok, amelyekben nincs két magas jövedelmű felnőtt, egy vagy két tehetős nagyszülő és három gyermek. Vesztes annak a 700 ezer gyermeknek a családja, akik után, megfelelő nagyságú jövedelem hiányában, nem tudják igénybe venni az adókedvezményt. És nem örülünk annak, hogy szertefoszlott, sajnos blöffnek bizonyult az olcsó állam ígérete, hogy az embereken megtakarított pénzt az állam magára költötte, ahogy ez egyébként a tekintélyuralmi rendszerekben szokás.
Most előttünk van a 2000. évi költségvetés, a millenniumi év költségvetése, amely már minden tekintetben a magát polgárinak nevező konzervatív kormány költségvetése. Ez, ha nem is minden idők legjobb költségvetése, de bizonyára minden idők legérzéketlenebb, mármint az emberek gondjai iránt legérzéketlenebb költségvetése.
A dokumentum címe: javaslat a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésére - formailag valóban az. A tartalmát tekintve azonban sokkal inkább az állam, mint az ország, mint a társadalom költségvetése. Hiszen a kormány rendkívül bőkezű, ha saját magáról van szó, ha az állami intézményekről van szó, amelyek működési költségeire 16 százalékkal több pénzt irányoz elő. Ám a kormány annál szűkmarkúbb, ha az emberekről van szó: béremelésre, nyugdíjemelésre csak 8 százalék jut. Megjegyzem, ezzel tovább távolodunk a szociális Európa követelményrendszerétől.
Csak 8 százalékkal emelkedik az önkormányzatok költségvetési támogatása. Megjegyzem, ez az irány ellentétes az Európai Unió fejlődési irányával, ahol a döntések mindinkább helyben születnek, és ahol a forrásokat is mindinkább helyben kell biztosítani.
Még egy "leg"-et bizonyára kiérdemel ez a dokumentum. Valószínűleg ez minden idők legrafináltabb, legképmutatóbb költségvetése, hiszen 6-7 százalékos inflációval számol, miközben minden szakértő 8-10 százalékos pénzromlást valószínűsít. (Babák Mihály: A ti szakértőtök!) A költségvetés, s a költségvetésen keresztül a kormány így próbálja elhitetni például a 3 millió nyugdíjassal, hogy a 8 százalékkal magasabb nyugdíjukért jövőre többet vásárolhatnak, mint az idén; ami már csak azért sem igaz, mert a nyugdíjasok fogyasztásának közismerten más az összetétele, mint az inflációs számítások alapjául szolgáló fogyasztói kosárnak. Azoknak a dolgoknak az ára, amelyek a nyugdíjasok számára nélkülözhetetlenek, az átlagosan várható 8-10 százalékos pénzromlásnál is jóval nagyobb mértékben emelkedik.
Tisztelt Ház! A kormány költségvetési javaslatára szerintünk nem is érdemes ennél több szót vesztegetni. Ezért most egy ide illő dakota indián mondás helyett hadd idézzem Bethlen Gábor erdélyi fejedelmet, aki azt mondta, nem lehet mindig megtenni azt, amit kell, de mindig meg kell tenni azt, amit lehet.
A szocialisták, ellenzéki pártként nem tudnak elfogadtatni a parlamentben egy olyan költségvetést, amelyik pedig nagyon kellene, amely az emberek többségének az érdekeit szolgálná. De megtesszük azt, amire lehetőségünk van: benyújtunk egy elképzelést, amelyből egyértelműen kiderül, mire költenénk kevesebbet, s az így megtakarított pénzt mire fordítanánk. Javaslatunkban bemutatjuk, hogyan lehetne az állam helyett a társadalmat gazdagabbá tenni; hogyan lehetne közelíteni azt a célt, hogy Magyarország mindannyiunké legyen.
A mi javaslatunk a kormány javaslatához képest közel 100 milliárd forinttal csökkentené az állami költekezést. Az intézmények működési kiadásait csak a pénzromlás mértékében emelnénk meg, és nem adnánk közel 50 milliárd forintot az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaságnak az újraállamosításra.
Növelnénk ezzel szemben az önkormányzatok támogatását, mégpedig 30 milliárd forinttal, hogy jusson pénz az iskoláknak, a kórházaknak, a rendelőintézeteknek, jusson pénz szociális támogatásra, útépítésre, közművesítésre. Mi nem kevésbé tartjuk fontosnak a családok támogatását, mint a kormány. A Szocialista Párt is a családok pártja, de valamennyi családé, nem csak a családok egy kis részéé, s nem csak a tehetős családok pártja. Mi nem kevésbé tartjuk fontosnak a családok támogatását, de más alapelvekből kiindulva. A különbség az, hogy mi a kevésbé tehetős családok támogatását is fontosnak tartjuk, ezért a családi pótlék összegének az emelését javasoljuk, hiszen a családi pótlék minden gyermek után igénybe vehető, s nem csak a magasabb jövedelmű családokban élő gyermekek után jár, mint az adókedvezmény.
Mi nem vennénk el újabb 25 milliárd forintot a nyugdíjasoktól. Javaslatunk a kormányéhoz képest 25 milliárd forinttal nagyobb összeget irányoz elő a nyugdíjemelésre. Ez biztosítaná a nyugdíjak értékállóságát, sőt a leendő nyugdíjasoknak is visszaadnánk azt a fejenként mintegy 70 ezer forintot, amelyet a kormány - a magánnyugdíjpénztárakkal kötött szerződésükbe megengedhetetlen módon beavatkozva - elvett tőlük.
A szocialisták alternatív költségvetési koncepciójából kiderül, hogy több pénzt szánnánk a felsőoktatásra, a hallgatók utáni normatív támogatás összegét 75 ezer forintra emelnénk. Kiderül, hogy több pénzt szánnánk a közművelődésre, több pénzt adnánk a kultúrára. Egészségesebb társadalmat akarunk. Az egészségügy támogatására szánt összegnek az uniós csatlakozásig el kell érnie a nemzeti össztermék 7 százalékát.
Mostani javaslatunk 5 milliárd forinttal adna többet a kórházaknak, a rendelőintézeteknek felszerelésük korszerűsítésére. Javaslatunk 10 milliárd forintot szánna egy új dolog, az egészségügyi normatív támogatás bevezetésére, ami a választási programunkban is szerepelt.
A mezőgazdaságot nem csupán a gazdaság egyik ágazatának tekintjük; a mezőgazdaság a vidéket, a falut, a falun élő emberek millióit is jelenti. Az ő életkörülményeiket meghatározó tényezőként tekintünk az agrárgazdaságra.
(9.30)
A mi felfogásunk szerint a költségvetési támogatásnak biztosítania kell a mezőgazdaságból élők tisztességes megélhetését, a mezőgazdaság versenyképességét, ennek érdekében szerkezetének korszerűsítését. A költségvetési támogatásnak biztosítania kell a magyar mezőgazdaság és ezzel összefüggésben Magyarország harmonikus beillesztését az Európai Unióba.
A költségvetési javaslatunk, a már korábban benyújtott alternatív adótáblával együtt több pénzt hagyna az állampolgároknál, mégpedig a társadalmi igazságosság követelményeinek megfelelően. A kormány tervezetéhez képest, a mi elképzeléseink szerint az átlagos jövedelemmel rendelkezők évi 80 ezer forinttal többet tarthatnának meg, a jóval az átlag felett keresők viszont csak évi 11 ezer forintot.
Tisztelt Ház! Tegnap elhangzott, hogy a kormány által benyújtott költségvetés a reménytelenség költségvetése. Ha csak a dokumentumot nézzük, akkor a helyzet tényleg eléggé reménytelen, de ha egy kicsit feljebb emeljük a tekintetünket, akkor azt látjuk, van remény, hiszen a magát polgárinak nevező konzervatív kormány már legfeljebb csak két ehhez hasonló költségvetést tud benyújtani. A szocialisták költségvetési javaslata, amely a társadalmi igazságosság, amely az esélyegyenlőség jegyében született, viszont azt bizonyítja, hogy van más, van jobb választás.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
