KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 1., 5., 6. és 11. pontjához szeretnék hozzászólni. Az ajánlás 1. pontjában megfogalmazott módosító javaslatomhoz hasonló módosító javaslatot fogalmazott meg több képviselőtársam. Az enyém annyiban tér el, hogy további egy törvényi szakaszra is átvezettem a módosító javaslatot. Így az ajánlás 1. pontját én magam jegyzem, de tulajdonképpen a lényegét tekintve ugyanarra irányul a módosító javaslatunk Szabó Sándornéval, Vojnik Máriával, Schvarcz Tiborral, valamint Kökény Mihállyal. Nevezetesen arról van szó, hogy a kormányzat a zárszámadási törvényjavaslatában elszámolni javasolja a '99 januári gyógyszerkiadások meghatározott részét, több mint 10 milliárd forintot 1998-ra. Az Állami Számvevőszék is megállapította, hogy ez az elszámolás, amit a kormány a törvényjavaslatban benyújtott, törvénytelen.
A módosító javaslatomban arra tettem kísérletet, hogy ezt korrigáljam, tehát az Állami Számvevőszék jelentésének megfelelően kerüljön sor a törvény módosítására. Borzasztóan sajnálom, hogy sem az előterjesztő képviselője, sem a bizottságok - a költségvetési és az egészségügyi bizottság - nem támogatják a módosító javaslatunkat. Ez sajnálatos, mert sem a bizottsági ülésen, sem itt, a Házban az általános vita során egyetlenegy kormánypárti képviselő nem cáfolta az Állami Számvevőszék megállapítását. Tehát ezt úgy kell tekinteni, hogy a kormánypárti képviselők is elfogadják az Állami Számvevőszék megállapítását.
Ugyanakkor az ebből fakadó korrekciót nem hajtották végre a törvényjavaslaton. Mi, ellenzéki képviselők ezt megtettük. Kérem önöket, hogy ezt a korrekciót támogassák, és akkor teljesen nyilvánvaló az, hogy a 2000-es költségvetést majd más bázison kell megtervezni, mint amilyen bázison a kormányzat most megtervezi. Ne legyen illúziónk, teljesen egyértelmű, hogy mi a kormányzat szándéka ezzel a húzásával vagy trükkjével, mert nem lehet másképp nevezni azt, hogy a '99-es kiadás egy részét a zárszámadásban visszatolom 1998-ra, mint úgy, hogy 1999-re egy alacsonyabb bázist hozok be a gyógyszer-támogatási előirányzatnál, és ebből következően 2000-re az előirányzott 135 milliárd forintos gyógyszerkiadásra lehet azt mondani, hogy lám, lám, milyen nagy mértékben növekedik a gyógyszer-támogatási előirányzat 1999-hez képest, miközben a valóságban a növekedés mértéke lényegesen kisebb, nemcsak hogy kisebb, hanem alatta marad az 1999. évi előirányzatnak. De ez is a kormányzat már megszokott trükkjei közé tartozik, hogy nem mondja meg a valóságot a választópolgároknak, hanem megpróbálja őket félrevezetni, és mindenféle trükkös beavatkozással a valóságot meghamisítani. Éppen ezért is azt gondolom, hogy kívánatos lenne a módosító javaslatunk elfogadása.
Az ajánlás 5. pontjában arra tettem javaslatot, hogy kerüljön elhagyásra egy meghatározott törvényi szakasz, nevezetesen az, amelyik a Wesselényi utcai székháznak és parkolónak a KVI-kezelésbe adását hivatott elrendelni. Ma a Wesselényi utcai székház a társadalombiztosítás egyik vagyoneleme, amit értékesíteni kellene az ÁPV Rt.-nek. Tekintettel arra, hogy előrehaladott az idő, most nem megyek bele a Wesselényi utcai székház történetébe, de nyilvánvaló, hogy azt azért el kell mondani, hogy még az előző kormányzat elindított egy peres eljárást, amely arra irányul, hogy az egész Wesselényi utcai székházzal kapcsolatos szerződés semmisségét a bíróság állapítsa meg. Az én legjobb tudomásom szerint ezek a tárgyalások eredménnyel kecsegtetnek a társadalombiztosítás számára. Most gyakorlatilag teljesen indokolatlan megszüntetni a peres eljárást, és ellenérték nélkül lemondani a KVI javára, és aztán a központi költségvetésnek valamelyik szerve tudja használni Wesselényi utcai székházat.
A következő ajánlási pont, amelyet Horváth Zsolt és Mánya Kristóf képviselőtársam jegyez, az ajánlás 6. pontja, amely tulajdonképpen arról szól hogy ne csak a Wesselényi utcai székházat és parkolót emeljük ki abból a vagyontömegből, amit kötelező lenne értékesíteni, hanem még ezen túlmenően a Club Aliga üdülőegyüttest és a Club Aliga üdülőegyüttes üzemeltetését végző Club Aliga Vagyonkezelő Részvénytársaságot is.
Először is, tisztelt képviselőtársak, ez a módosító javaslat mutatja azt, hogy a kormányzat egyszerűen nem hajtja végre az 1999. évi társadalombiztosítási törvényt. Nem hajtotta végre, hiszen ha végrehajtotta volna, akkor ma már a kormánypárti képviselőtársaink ilyen módosító indítványt nem fogalmazhattak volna meg, mert legrosszabb esetben is már az ajánlatok értékelésénél kellene tartani az ÁPV Rt.-nek, ha ő komolyan veszi azt a törvényt, amit az Országgyűlés tavaly decemberben elfogadott. Tehát látszik az, hogy sem a Wesselényi utcával kapcsolatban, sem a Club Aliga Rt.-vel kapcsolatban nem vette komolyan a kormányzat, illetve az ÁPV Rt. az Országgyűlés által elfogadott törvényt.
Az, hogy mi lehet a célja a képviselőtársaimnak ezzel a módosító indítvánnyal, igazából nem derült ki a módosító javaslatból.
(22.40)
Ők úgy gondolják, hogy ezeket a vagyonelemeket nem kell eladni. Teljesen érthetetlen, hogy egy üdülőkomplexumot, amelyre tudottan több milliárd forintot rá kell költeni rövid időn belül, miért kell megtartani, miért nem lehet privatizálni, miért nem lehet értékesíteni.
Én azt gondolom, hogy ennek a módosító javaslatnak semmiféle racionalitása nincs, legalábbis sem a bizottsági ülésen, sem az általános vitában nem győztek meg arról a képviselőtársaim, hogy ez a javaslat bármiféle racionalitással bírna. Most sem ül itt egyik képviselőtársam sem, persze ennek ellenére az előterjesztő a költségvetési bizottság ülésén egyetértett és két bizottság is támogatta, tehát föltehetőleg ezt a két vagyonelemet kiemelik az értékesítendő vagyontömegből, úgy, hogy közben nem mondják meg, hogy milyen célra fogják hasznosítani.
Bár nagyon kevés kormánypárti képviselő figyeli azt, amit mondok, de bízom abban, hogy majd elolvassák a jegyzőkönyvet. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból, köztük Varga Mihály: Hallottuk, már egyszer elmondtad!) Nagyon sokszor elmondtam, államtitkár úr, de úgy látom, hogy mégsem elégszer (Varga Mihály: Mondd el még egyszer!), mert ennek ellenére a kormány támogatja, s miközben a 2000. évi költségvetésbe a fenntartásához szükséges fedezetet nem építi be, nem látok olyan módosító indítványt, amely erről gondoskodna, meg nem is hiszem, hogy a központi költségvetésnek erről kellene gondoskodni. (Dr. Kosztolányi Dénes: Interpelláció!)
De azt remélem, mivel most már sikerült felkelteni az államtitkár úr figyelmét is, ezért hátha megfogadja, és a Club Aliga Részvénytársaság mégiscsak értékesítésre kerül, a piac majd megoldja a fenntartását, és a megfelelő állagmegóvásról is majd gondoskodni fog. (Dr. Kosztolányi Dénes: Eladni egy pártüdülőt?!) Hát úgy látszik, kedves képviselő úr, hogy nagyon beleszerettek önök; úgy, mint régen az akkori elvtársak, önök most ugyanúgy beleszerettek ebbe az üdülőbe! (Dr. Kosztolányi Dénes: Nem én nyaraltam ott, Keller úr, hanem a kommunisták!) Kérjen szót, tisztelt képviselő úr, és utána szóljon hozzá a vitához, és akkor majd én is fogok tudni reagálni! (Varga Mihály: Ne provokáld a hallgatóságot!)
Tisztelt Elnök Úr! Még egy módosító javaslathoz kívánok hozzászólni, az ajánlás 11. pontjához, amit szocialista képviselőtársaim jegyeznek. Az általános vitában is utaltam arra, hogy elfogadhatatlan számunkra az, hogy a zárszámadás tartalmazza az 1999. évi költségvetés módosítását is. Képviselőtársaim arra tettek kísérletet, hogy rábírják a kormányt arra, hogy a zárszámadással párhuzamosan ne nyújtsa be, vagy vonja vissza azokat a törvényi helyeket, amelyekkel a '99. évi költségvetést módosítja. Mert nagy gondba kerülünk sokan, főleg ellenzéki képviselők, akik a zárszámadást szeretnénk elfogadni, de ugyanakkor a '99-es költségvetési törvény módosításával nem tudunk azonosulni.
A módosító javaslat elfogadásával lehetővé válna az, hogy egyértelműen véleményt tudjunk nyilvánítani a zárszámadásról, illetve a költségvetési törvény módosításáról. Sajnálatos, hogy ezt a módosító indítványt sem támogatja sem az előterjesztő, sem a két bizottság. Én bízom abban, hogy esetleg a zárószavazásig, illetve a módosítókról történő szavazásig önök ezt meggondolják, és akkor talán lehetőségünk lesz arra, hogy mind a két témáról véleményt nyilvánítsunk.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
