DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Avarkeszi Dezső képviselőtársam egy módosító javaslat esetében már felvetette azt, hogy valójában nem koherenciazavarról van szó, hanem egy olyan változtatást kíván egy megszavazott szakaszról a Ház többsége, amely a kormány álláspontjával ellentétes. Ennek következtében ez házszabályellenes.
Van azonban egy következő pont is, ahol valójában, legalábbis részben, nem koherenciazavarról van szó, és ez a 3. pont. A 3. pont ki akarja venni a beszámolási kötelezettségre kötelezett szervezetek közül a területi gazdasági kamara képviselőjét, illetőleg a megyei munkaügyi tanács képviselőjét. Kétségtelen, hogy az utóbbinak nincs tanácskozási joggal való részvétele, az előbbinek azonban - miként ez a 2. pontból is egyértelműen kitűnik - van joga arra, hogy a megyei területfejlesztési tanács ülésén tanácskozási joggal részt vegyen. Ha pedig tanácskozási joggal részt vehet, akkor legalább azt a lehetőséget adja meg számára a törvény, hogy beszámoljon, még akkor is, ha ezt a beszámolást nyilván törvényi előírás nélkül is megteszi.
Mindezt azért vetem fel, mert nem volt helytálló az a változtatás, amelyet a jelenlegi konstrukción a törvényjavaslattal végrehajtott a parlamenti többség, hiszen a területi gazdasági kamarák, illetőleg a megyei munkaügyi tanácsok részvétele nélkül a területfejlesztési tanács már csak a nevében az, valójában nem tölt be semmilyen szerepet, mint amilyet korábban, az előző konstrukcióban betöltött. Amennyiben azonban véletlenül mégis beszavazták a beszámolásra jogosultak, illetőleg kötelezettek körébe a területi gazdasági kamara képviselőit, akkor ezt is bent kellene hagyni, hiszen itt nincs szó koherenciazavarról.
Ezért azt javaslom, hogy a d) pont esetében maradjon meg az eredeti szöveg, a parlamenti többség ne változtasson az általa elfogadott rendelkezésen.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)
