ELNÖK (Gyimóthy Géza)
ELNÖK (Gyimóthy Géza)
ELNÖK (Gyimóthy Géza): Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 4., 7., 9., 10., 11., 12., 17., 18., 20., 21., 22., 24., 34., 37., 37/1., 39., 42., 46., 65., 66., 67., 71., 72., 76., 78., 79., 79/1., 80., 81/1., 81/2., 82., 83., 84., 85., 85/2., 85/3., 85/4., 85/5., 87., 88., 91., 93., 96., 101., 109., 111., 135., 147/2., 148., 181., 182., 183., 205., 207., 209., 211., 214., 215., 219., 221., 230., 276/7., 276/8., 284., 293., 298/2., 315/1. pontokban lévő javaslatok elfogadását.
Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 197 igen, 123 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 1. és 1/1. pontjai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat új I. résszel történő kiegészítésére. Mindkét indítvány az adórendszer fejlesztésének több évre szóló fő irányait tartalmazza, az adók folyamatos csökkentésével.
Először Bauer Tamás és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 1. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 191 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Orosz Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 1/1. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen, 189 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 2. pontjában Nagyiványi Zoltán és más képviselők előterjesztik azt, hogy mi nem minősül aránytalanul alacsony árnak. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 195 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 13. és 14. pontjai alternatív megoldást tartalmaznak a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében az áfatörvény 48. § (4) bekezdés a) pontja a/a alpontja módosítására. Ezek mellett is elfogadható a 15. pontban lévő javaslat, amelyet az előterjesztő támogat, de az SZDSZ képviselőcsoportja külön szavazást kért róla. Mindhárom indítvány az adó-visszaigénylési kérelem teljesítésének egyik szabályát kívánja megváltoztatni.
Először Kovács Kálmán, valamint Farkas Imre és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 13. pontja szerint. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 125 igen, 189 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Gidai Erzsébet képviselő asszony javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 14. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 28 igen, 264 nem, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(18.00)
Most Tállai András és Danka Lajos képviselő urak javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 15. pontja szerint. A javaslatot a bizottságok és az előterjesztő egyaránt támogatja. Az előterjesztő külön szavazását kérte. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 193 igen, 131 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadta.
A 16. pontban Kovács Kálmán a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében az áfatörvény 48. § (4) bekezdése a) pontja a/b alpontja elhagyását kezdeményezi, amely szintén a visszaigénylési kérelem egyik szabályát tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 194 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 23. és a 249. pontokban Karakas János a törvényjavaslat 13. § (2) bekezdésében a törvény 48. § módosítását, illetőleg a 171. § (1) bekezdésében az adózás rendjéről szóló 27. § (4) bekezdése módosítását kezdeményezi. E két javaslatban a mezőgazdasági tevékenységet folytató, nem különleges jogállást választó adóalanyok tevékenységével kapcsolatos beszerzésekre jutó adóra terjeszt elő speciális szabályt. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 142 igen, 184 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 25. pontban Csizmár Gábor a törvényjavaslat 15. §-ában a törvény 49. § (2) bekezdése elhagyását javasolja. Felhívom a figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 26. és 27. pontjaiban lévő indítványokat. Az alaprendelkezés az alanyi adómentesség választására jogosító összeghatárt tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 193 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 26. és 27. pontjaiban alternatív megoldás található a törvényjavaslat 15. §-ában az áfatörvény 49. § (2) bekezdése módosítására. Mindkét indítvány az alanyi adómentesség választására jogosító összeghatárt kívánja megemelni 3, illetve 4 millió forintra.
Először Karakas János és Fodor Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 27. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 124 igen, 185 nem, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Mayer Bertalan és Herbály Imre javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 26. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 115 igen, 192 nem, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 27/1. pontban T. Asztalos Ildikó a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a törvény 65. § (4) bekezdése módosítását kezdeményezi. Javaslata szerint e fejezet alkalmazásában a teljesítési időpont az utazás utolsó napja legyen. Az idegenforgalmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 183 nem, 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 28/1. pontban T. Asztalos Ildikó a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésében az áfatörvény 66. § (5) bekezdése módosítását javasolja. Ebben az idegenforgalmi tevékenységet folytató adóalany számlázási kötelezettségének szabályát kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 195 nem, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 28/2. pontjában T. Asztalos Ildikó a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésében az áfatörvény 66. § (6) bekezdése módosítását kezdeményezi. Ebben az idegenforgalmi tevékenységet folytató adóalanyoknál az önálló pozíciószámra vonatkozó szabályt kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen, 193 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 31. pontban Isépy Tamás és Sasvári Szilárd a törvényjavaslatot egy új paragrafussal kívánják kiegészíteni, amellyel az áfatörvény 71. §-a egy további bekezdéssel bővül. Javaslatukban a közművelődési, a köz- és felsőoktatási, valamint a nyilvános könyvtári dokumentumok beszerzése esetén járó adó-visszatérítési támogatás kormányszintű szabályozását kezdeményezik. A kulturális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 190 igen, 131 nem, 5 tartózkodás mellett elfogadta.
A 41. pontban Kovács Tibor és Toller László a törvényjavaslat 29. §-ában a jövedéki törvény 25. § (1) bekezdése módosítását indítványozzák. Lényege: ásványolajtermékek esetén a kitárolt termékekről csak mennyiségi nyilvántartást kell vezetni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 108 igen, 210 nem, 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 47., 49., 51., 52., 53., 56., 57., 58. és 59. pontokban Kovács Tibor a jövedéki törvény ásványolajra vonatkozó szabályát kívánja megváltoztatni. Ennek alternatívája a 48. és 50. pontban Lotz Károly javaslata.
Először Kovács Tibor javaslatát teszem fel szavazásra az imént felsorolt pontoknak megfelelően. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen, 193 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Lotz Károly javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 48. és 50. pontjai szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 194 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az 54., 55. és 60. pontokban Kovács Tibor és Toller László a jövedéki törvényben egyes üzemanyagok adójának mértékét kívánják megemelni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen, 194 nem, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 60/1. pontban Dán János a törvényjavaslat 36. § (1) bekezdésében a jövedéki törvény 36. § (1) bekezdése 1. pontjának módosításával a biodízel adójának mértékét kívánja megváltoztatni. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 186 igen, 138 nem, 5 tartózkodás mellett elfogadta. (Szórványos taps.) Gratulálok!
A 61. pontban Kovács Tibor a törvényjavaslat 37. § (3) bekezdésében a jövedéki törvény 37. § (1) bekezdése c) pontja nyelvtani szövegpontosítását kezdeményezi.
(18.10)
A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 194 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 62. és 140. pontjában Kovács Tibor és Toller László a törvényjavaslatot új paragrafussal kívánja kiegészíteni, amelyben a jövedéki törvény 39. §-a helyébe egy új rendelkezés lép. Az indítvány a szolgáltatások jegyzékére való hivatkozással javasol új jogtechnikai megoldást. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 118 igen, 213 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 68. pontban Jauernik István a törvényjavaslat 41. §-ában a jövedéki törvény 51. §-a (1) bekezdése első mondatának szövegpontosítását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen, 194 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 69. pontban Lotz Károly a törvényjavaslat 42. §-ában a jövedéki törvény 53. §-ának (3) bekezdését kívánja módosítani. Lényege: az adó hektoliterre vetítve Balling-fokonként 331 forint legyen. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 191 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 73. és 73/1. pontjai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 44. §-ában a jövedéki törvény 54/B. §-a (3) bekezdésének módosítására. Mindkét indítvány adómentességi szabályt tartalmaz.
Először Farkas Imre és Göndör István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 73. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 191 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Farkas Imre, Göndör István és Herczog Edit javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 73/1. pontja szerint. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 190 nem, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 74. pontban Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 44. §-ában a jövedéki törvény 54/C. §-a (1) bekezdésének szövegpontosítását kezdeményezik. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 194 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 81. pontban Karakas János és más képviselők a törvényjavaslat 44. §-ában a jövedéki törvény 54/E. §-a (1) bekezdésének módosításával azt indítványozzák, hogy az egyszerűsített adóraktári engedéllyel rendelkező szőlőtermelő maximum 30 ezer palackig jogosult legyen tradicionális pezsgő előállítására, illetve értékesítésére. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 190 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 89. pontban Karakas János és más képviselők a törvényjavaslat 44. §-ában a jövedéki törvény 54/H. § módosítását kezdeményezik. Ebben a palackozott és kannás kiszerelésű borokra vonatkozó speciális szabályok találhatók. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen, 199 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 90. pontban Karakas János és más képviselők a törvényjavaslat 44. §-ában a jövedéki törvény 54/H. §-a (2) bekezdésének módosításával a hordós kiszerelésű bor szállítására és értékesítésére terjesztenek elő szabályt. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 116 igen, 206 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat 51. §-ának (1) bekezdésében a jövedéki törvény 62. §-a (2) bekezdésének a) pontjára A- és B-változat található az előterjesztésben. Szavazási szokásainknak megfelelően először e két változat közül választ egyet az Országgyűlés, majd a több szavazatot elért variációhoz benyújtott módosító javaslatok szavazására kerülhet sor.
Az A-változat szerint az adó mértéke a cigarettára 2000. január 1-jétől 2645 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi ár 17 százaléka; 2000. július 1-jétől 2990 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi ár 19 százaléka legyen. A B-változat 2645 forintot javasol ezer darabonként és a kiskereskedelmi ár 17 százalékát.
Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e azt, hogy a határozathozatal menetében a továbbiakban az A-változatot tekintse alapul az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés az A-változatot 22 igen, 302 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a B-változatról határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e azt, hogy a határozathozatal menetében a továbbiakban a B-változatot tekintse alapul az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a B-változatot 309 igen, 18 nem, 5 tartózkodás mellett elfogadta.
A 97/1. pontban Farkas Imre és más képviselők a cigaretta adójának mértékénél a light cigarettára 2500 forintos adótételt javasol. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 115 igen, 206 nem, 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 98. pontban Farkas Imre és más képviselők, valamint Pásztohy András és más képviselők az A-változat teljes szövegének, továbbá a B-változatra utaló címnek az elhagyását javasolják. Erről a módosító javaslatról nem kell határozni, hiszen az Országgyűlés a két változat között már döntött.
A 99. pontban Gidai Erzsébet a cigaretta adójának mértékét 2990 forintban javasolja megállapítani ezer darabonként. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 igen, 282 nem, 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 118. pontban Lotz Károly és Kis Zoltán a törvényjavaslat 61. §-ának (2) bekezdésében a jövedéki törvény 77. §-a (3) bekezdésének módosítását kezdeményezik. Ebben a cukorcefre, illetőleg az ebből készült egyes alkoholtermékekkel kapcsolatos szabálytalanságok esetén kiszabható bírság összegének megemelését kezdeményezik. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen, 180 nem, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(18.20)
A 120. pontban Karakas János és más képviselők a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdésében a jövedéki törvény 77. § (3) bekezdése módosítását indítványozzák. Lényege: a technológiai hibákból adódó eltéréseket 24 órán belül kell bejelenteni, amely alapján a bírság csökkenthető vagy eltörölhető. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 122 igen, 200 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 124. pontban Karakas János és más képviselők a törvényjavaslat 64. § (4) bekezdésében a jövedéki törvény 81. § (6) bekezdése a) pontja módosítását indítványozzák. Lényege: az elkobzott termékek közül a cukorcefrét vagy az abból előállított terméket meg kell semmisíteni vagy le kell pároltatni. A megsemmisítés vagy a lepárlás költségét a tulajdonos viseli. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 116 igen, 206 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 134/1. pontokban különböző megoldások találhatók a gázolaj jövedéki adójának visszatérítésére, annak mértékére, határidejére és feltételeire.
A 127., 128., 129., 131. pontok egymás mellett is elfogadhatók, ezek alternatívája a 130. és a 134/1. pont.
A 132., 133. és a 134. pontokban alternatívák találhatók a visszatérítés mértékére. Ugyanakkor a 128., vagy a 131. pont elfogadása kizárja a 132., 133. és a 134. pontokban lévő javaslatok elfogadását.
Először Pásztohy András és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra a 127. pont szerint. A költségvetési bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen, 182 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Karakas János és Fodor Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 128. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 113 igen, 211 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Karakas János és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 129. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 194 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Jauernik István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 130. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 192 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Jauernik István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 134/1. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 192 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Karakas János és Orosz (Dr. Orosz Sándor: Sándor!) Sándor - igen elírás van, Orosz János szerepel itt, én Sándornak ismertem. (Derültség.) -, valamint Csatári József és Farkas Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 131. pontja szerint. A költségvetési bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Bár névváltoztatás lehetséges... (Zaj.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen, 181 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Zsikla Győző javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 132. pontja szerint. A költségvetési és a mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot - bravó! - 200 igen, 128 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta. (Zaj.)
Mivel a 128. és a 131. pontok egyikét sem fogadta el az Országgyűlés, ezért határozni kell a következőről. Pásztohy András és más képviselők, valamint Kovács Tibor és Toller László javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 133. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 109 igen, 187 nem szavazattal, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Mayer Bertalan és Karakas János javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 134. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 114 igen, 207 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 137. pontban Herczog Edit a törvényjavaslat 68. §-ában a jövedéki törvény 89. §-át egy új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. A pénzügyminiszter és a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter kapjon felhatalmazást rendeletalkotásra a boripari melléktermékek lepárlásának szabályozására. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 116 igen, 210 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosítására benyújtott indítványok határozathozatalára. Az egyszerűség kedvéért a továbbiakban csak a "törvény" megfogalmazást fogom alkalmazni, tehát nem mondjuk, hogy személyi jövedelemadó, hanem csak törvény.
A 140/1. pontban Csáky András a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdésében a törvény 3. § 21. pontja módosítását javasolja. Az indítvány fogalommeghatározásokat pontosít. Az egészségügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 162 igen, 168 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 143. pontban Csizmár Gábor a törvényjavaslat 71. § (3) bekezdésében a törvény 3. §-a módosítását kezdeményezi, amelyben a hallgatói munkadíj fogalmának meghatározását kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen, 193 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(18.30)
A 144., 156., 170. és 279. pontokban Szalay Gábor az önkéntes kölcsönös biztosító-pénztári befizetések kedvezményei módosítására vonatkozó rendelkezésekben javasol változtatást. A bizottságok nem támogatják. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 144/1. és a 170/1. pontokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 183 nem, 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 144/1. pontban Csáky András a törvényjavaslat 72. § (1) bekezdésében a törvény 7. § k) alpontja módosítását javasolja. A javaslat az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakra vonatkozó szövegrész elhagyására irányul. Az egészségügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 139 igen, 187 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 145., 146., 146/1. pontokban alternatívák találhatók az adótábla módosítására. Először Font Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 145. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 43 igen, 279 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Szekeres Imre és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 146. és a hozzá kapcsolódó 154. pont szerint. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 149., 150., 151., 152., 153. pontjaiban lévő indítványokat. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 198 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Balczó Zoltán javaslatát teszem fel szavazásra a 146/1. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 20 igen, 284 nem, 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 149., 150., 151., 152. és a 153. pontokban alternatív megoldások találhatók az adójóváírás módosítására. Először Tóth Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 149. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen, 191 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Tóth Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 150. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 120 igen, 186 nem, 3 tartózkodással nem fogadta el.
Most Tóth Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 151. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen, 190 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Csige József és Csizmár Gábor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 152. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 195 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Csige József és Csizmár Gábor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 153. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 196 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 155. pontban Nagyiványi Zoltán és Kertész István a normaszöveget további jogszabály-hivatkozással egészítik ki. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 133 igen, 194 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 157. pontban Puch László és Podolák György a törvényjavaslat 79. § elhagyását indítványozzák. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 158., 159., 160., 161., 161/1. és 161/2. pontokat. Az alaprendelkezés az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakba történő befizetésekkel kapcsolatos szabályokat tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen, 196 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 158., 159., 160., 161. pontokban alternatív megoldások találhatók az önkéntes kölcsönös biztosító-pénztári befizetések kedvezményeinek mértékére. Először Tóth Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 158. pontja szerint. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 195 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Mécs Imre javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 159. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 194 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Mécs Imre javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 160. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 196 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Schvarcz Tibor és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 161. pontja szerint. Az egészségügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 194 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Csáky András javaslatát teszem fel szavazásra a 161/1. és 161/2. pontok szerint. Az egészségügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen, 173 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 162. pontban Szekeres Imre és más képviselők, továbbá Bauer Tamás és Béki Gabriella, illetve Schvarcz Tibor és más képviselők a törvényjavaslat 80. § elhagyását kezdeményezik. Az alaprendelkezés az eltartottankénti családi kedvezmény szabályát tartalmazza.
Felhívom figyelmüket, hogy Szekeres Imre és más képviselők javaslatához kapcsolódik a 277. pont. Ez utóbbiról viszont csak akkor tud az Országgyűlés határozni, ha a 162. pontot az Országgyűlés elfogadta. A 162. pont elfogadása kizárja a 162/1., 163., 164. pontokban a családi kedvezmény összegének módosítására irányuló indítványokat. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 196 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(18.40)
Most a 162/1. pontban Font Sándor javaslatát teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen szavazattal, 231 ellenében, 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Mécs Imre javaslatát teszem fel szavazásra a 163. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 136 igen szavazattal, 196 ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Mécs Imre javaslatát teszem fel szavazásra a 164. pont szerint. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen szavazattal, 192 ellenében, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 165. és 166. pontokban a 80. § kiegészítésével alternatíva található a családi kedvezmény érvényesítésével kapcsolatosan. A 166. ponthoz kapcsolódik a 172. pont is. Először Mécs Imre javaslatát teszem fel szavazásra a 165. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen szavazattal, 197 ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Schvarcz Tibor és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra a 166. és 172. pontok szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen szavazattal, 198 ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 166/1. pontban Bauer Tamás és Béki Gabriella a törvényjavaslatot egy új paragrafussal kívánják kiegészíteni, amelyben azt indítványozzák, hogy 3, illetve 4 millió forint összevont adóalap felett a családi adókedvezmény már ne legyen igénybe vehető. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 66 igen szavazattal, 251 ellenében, 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 167. pontban Csizmár Gábor és Pál Béla, valamint Lendvai Ildikó és más képviselők a 81. § elhagyásával a közcélú adományra vonatkozó szabályozási javaslat elhagyását kezdeményezik. A kulturális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 137 igen szavazattal, 188 ellenében, 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 168. pontban Mécs Imre a 81. § módosításával a közcélú adományra vonatkozó szabály módosítását indítványozza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 110 igen szavazattal, 201 ellenében, 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 170/1. pontban Csáky András az adóelőleg levonására vonatkozó szabályt kívánja megváltoztatni. Az egészségügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 156 ellenében, 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 173. pontban Mécs Imre a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdésében a törvény 47. § (5) bekezdése f) pontja 3. alpontjának módosítását indítványozza. Az alaprendelkezés az adóelőleg levonásának szabályát tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 117 igen szavazattal, 197 ellenében, 19 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 174., 178. és 180. pontokban T. Asztalos Ildikó és Kóródi Mária az átalányadózásra vonatkozó szabályok módosítását kezdeményezik. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 135 igen szavazattal, 198 ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 175., 177. és 179. pontokban Tokár István szintén az átalányadózással kapcsolatos szabályokat módosítja. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 176. pontjában lévő indítványt. A bizottságok nem támogatják.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 118 igen szavazattal, 201 ellenében, 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 176. pontban Nagyiványi Zoltán és más képviselők a munkaviszony hiányára utaló feltétel elhagyását kezdeményezik. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen szavazattal, 175 ellenében, 9 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 184. és a 278. pontokban Csizmár Gábor a természetbeni juttatásokra vonatkozó egyik rendelkezés elhagyását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 117 igen szavazattal, 214 ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 184/1. és a 315/3. pontokban T. Asztalos Ildikó és más képviselők a falusi vendégfogadásból származó bevétel adómentes értékhatárának felemelését kezdeményezik. Az idegenforgalmi bizottság támogatja, a többi nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 185 ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 186/1. pontban Bauer Tamás és Béki Gabriella a családi támogatásról szóló törvényt egy új paragrafussal kívánják kiegészíteni, amely bevezetné a kiegészítő nevelési ellátást azok számára, akik nem tudják a gyermekek után járó adókedvezményt igénybe venni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen szavazattal, 195 ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 187. pontban Bauer Tamás és Béki Gabriella a törvényjavaslatot egy új fejezettel kívánják kiegészíteni, melyben a nevelési ellátásba építik be a gyerekek utáni adókedvezmény összegét. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen szavazattal, 195 ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 191. pontban Puch László és Podolák György a törvényjavaslat 99. § (2) bekezdésének elhagyását indítványozzák, amely a biztosított által fizetendő nyugdíjjárulék mértékét tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen szavazattal, 198 ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(18.50)
Most pedig egy nagy örömhírt újságolok önöknek: egy képviselőcsoport visszavonta a név szerinti szavazást. (Taps.) Ez még engem is meglepett. (Derültség.) Ezért a cserelapok következnek.
A 196. pontban Bauer Tamás, valamint Vojnik Mária és Veres János a 108. § elhagyását kezdeményezik. Az elhagyni kívánt rendelkezés szerint a magánnyugdíjpénztár tagja a nyugdíjjárulék-alapot képező jövedelme után a nyugdíjreform szerinti 8 százalék helyett csak 6 százalékos tagdíjat fizethet.
A bizottságok nem támogatják.
Tisztelt Országgyűlés! Mint mondtam, az SZDSZ képviselőcsoportja név szerinti szavazást kezdeményezett erre a pontra, de megértő, és visszavonta a kérelmét. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 133 igen, 191 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 225. pontban Farkas Imre és Göndör István, továbbá T. Asztalos Ildikó és Kóródi Mária a tételes egészségügyi hozzájárulás összegének mértékére vonatkozó rendelkezés elhagyását indítványozzák. Ugyanakkor a 226. és a 227. pontban Gidai Erzsébet és Jauernik István ennek megváltoztatására tesznek javaslatot a törvényjavaslat 133. paragrafusában.
Először Farkas Imre és Göndör István, továbbá T. Asztalos Ildikó és Kóródi Mária javaslatát teszem fel szavazásra a 225. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 193 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Gidai Erzsébet javaslatát teszem fel szavazásra a 226. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 24 igen, 280 nem, 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Jauernik István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 227. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 118 igen, 207 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 228. pontban Jauernik István a törvényjavaslat 134. §-ában az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvény 11. §-a módosítását indítványozza, amely a befizetési határidőt változtatja meg. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen, 194 nem, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 231. pontban Farkas Imre és más képviselők a 42. §-ban a "vállalkozó" helyett a "vállalkozás" megfogalmazást javasolják. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 134 igen, 191 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 234. pontban Kovács Tibor és Toller László a törvényjavaslat 148. §-ában a helyi adóról szóló törvény 50. § (1) bekezdése módosítását javasolják. Ebben az adatszolgáltatási kötelezettségről szóló rendelkezést módosítják. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 113 igen, 211 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 235. pontban Kovács Tibor és Toller László a 149. §-ban a helyi adóról szóló törvény 52. §-ának 36., 37. és 42. alpontjaiban lévő értelmező rendelkezések elhagyását indítványozzák. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 115 igen, 208 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 236. pontban Bakonyi Tibor, továbbá Lentner Csaba, illetőleg Farkas Imre és más képviselők, továbbá Bauer Tamás, illetve Csúcs László, valamint Mécs Imre, továbbá Kovács Tibor és Toller László a törvényjavaslat teljes II. részének elhagyását kezdeményezik, amely a biztosítási adó szabályait tartalmazza. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 237., a 238., a 239. és a 239/1. pontokban lévő indítványokat. A költségvetési, az egészségügyi, a gazdasági és a mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Ez egyhangú lesz. (Derültség.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 314 igen, 17 nem, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Ez egypár oldal felolvasását ki is küszöbölte.
A 240. pontban Font Sándor a törvényjavaslatot egy új III. résszel kívánja kiegészíteni, amelyben a gazdasági reklámadó részletes szabályait írja le. A bizottságok nem támogatják.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 32 igen, 283 nem, 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! A továbbiakban az adózás rendjéről szóló törvény módosítására benyújtott indítványok határozathozatala következik. Az eddigi gyakorlatnak megfelelően itt is csak a törvényre utalok az egyszerűség kedvéért.
A 241. pontban Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 161. §-ában az adózás rendjéről szóló törvény 5. § (3) bekezdése módosítását indítványozzák. A rendelkezés a jogutódokra vonatkozó szabályt pontosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 194 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 242. pontban Farkas Imre és Göndör István a 169. § (2) bekezdésében a törvény 20. §-a módosítását indítványozzák, amellyel a rendelkezés hatályát a bevallással lezárt időszakra kívánják korlátozni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 195 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 243. pontban Jauernik István a törvényjavaslat 170. § (1) bekezdésében a törvény 23. § (3) bekezdése i) pontjának szövegpontosítását javasolja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 124 igen, 196 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 240. pontban Szekeres Imre és más képviselők, továbbá Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 171. § (1) bekezdésében a törvény 27. § (4) bekezdése helyébe lépő rendelkezés elhagyását kezdeményezik. Az alaprendelkezés a költségvetési támogatás kiutalásának szabályait tartalmazza. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 245., a 246., a 247., a 250., a 250/1. és a 250/2. pontokban lévő indítványok elfogadását. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 202 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(19.00)
Az ajánlás 245., 246. 247., 250., 250/1. és 250/2. pontjai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 171. § (1) bekezdésében a törvény 27. §-a (4) bekezdésének módosítására. A javaslatok a visszaigényelt forgalmi adó kiutalására, annak összegére és értékhatárára vonatkoznak.
Először Tokár István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 245. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 125 igen, 197 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Karakas János és Fodor Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 246. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 192 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Kovács Kálmán javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 247. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 122 igen, 195 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Tállai András és Font Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 250/2. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 208 igen, 111 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadta.
A 251. pontban Farkas Imre és Göndör István a 171. § (2) bekezdésében a törvény 27. §-a (6) bekezdésének szövegpontosítását javasolják. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 113 igen, 205 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 252. pontban Jauernik István a törvényjavaslat 173. §-ának módosítását javasolja. Lényege: helyi adókat és más törvény alapján az önkormányzathoz fizetendő adókat és adó jellegű kötelezettségeket az önkormányzat által meghatározott adószámlák javára kell megfizetni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 190 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 254. pontban T. Asztalos Ildikó és Kóródi Mária a törvényjavaslat 183. §-a (1) bekezdésében a törvény 74. §-ának két bekezdését kívánják elhagyni. Ezek a rendelkezések a bírság kiszabásának egyes szabályait tartalmazzák. Felhívom a figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 254/1., 255., 255/1. pontokban lévő indítványt. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 124 igen, 193 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 254/1. és 255/1. pontokban Font Sándor az egyes bírságösszegeket kívánja megemelni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 45 igen, 269 nem, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 255. pontban Jauernik István a 183. § (1) bekezdésében a törvény 74. § (9) bekezdése szövegpontosítását indítványozza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 107 igen, 206 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 256. pontban Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 184. §-ában a törvény 77. §-a (1) bekezdésének módosítását kezdeményezik. Az alaprendelkezés a sikertelen kézbesítés szabálya esetén követendő eljárást tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen, 196 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 257. és 258. pontban Jauernik István két egymás mellett is elfogadható változatot terjeszt elő a törvényjavaslat 186. §-ában a törvény 82. §-a (1) bekezdésének módosítására. Az alaprendelkezés a bírság vagy pótléktartozás méltányosságból történő csökkentésének vagy elengedésének szabályait tartalmazza.
Először a 257. pontban lévő javaslatot teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 195 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Jauernik István 258. pont szerinti javaslatát teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 125 igen, 194 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 259. pontban Kovács Tibor és Toller László a törvényjavaslat 189. §-ában a törvény 96. §-ának módosítását javasolják. Lényege: a pénzügyminiszter rendeletben állapítja meg az önkormányzati adóhatóság által rendszeresíthető nyomtatványok tartalmát és formáját. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 111 igen, 211 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 261. pontban Sáling József a törvényjavaslat 192. §-a módosításával a munka törvénykönyvében a köztisztviselők jogállásáról, valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényekben kezdeményez változásokat. A bizottságok nem támogatják.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 129 igen, 194 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 262. pontban Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 196. §-ának átfogó módosítását kezdeményezik. Ebben az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerűsített befizetéséről szóló törvény egyes rendelkezéseit kívánják megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 199 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 265. és 266. pontokban Jauernik István a törvényjavaslat 109. §-ában a közalkalmazottak jogállásáról, valamint a köztisztviselők jogállásáról szóló törvények azonos tartalmú módosítását kezdeményezik. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 142 igen, 181 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(19.10)
A 269. pontban Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat IX. fejezetének elhagyását kezdeményezi. Ebben a csődtörvény módosítását tartalmazó rendelkezés található. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 138 igen, 184 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 270. pontban Lendvai Ildikó és más képviselők a törvényjavaslat X. fejezete elhagyását kezdeményezik. Ebben a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvény módosítása található. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen, 192 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 274. pontban Lendvai Ildikó és más képviselők a törvényjavaslat 216. §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni.
A kormány ez év végéig rendeletben szabályozza a nyilvános könyvtárak könyvbeszerzése estén járó, 800 ezer forintig terjedő adó-visszatérítési támogatás módját, szabályait. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 111 igen, 211 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 280. és 282. pontokban Lendvai Ildikó és Pál Béla a 220. § új bekezdéssel történő kiegészítését és a 221. § módosítását indítványozzák. Ennek alternatívája található a 281. és a hozzá kapcsolódó 283. pontokban. Mindkét javaslatpár a művészeti díjak adómentességére és az ezzel összefüggő részletes szabályok megalkotásával kapcsolatos felhatalmazásokra tesz javaslatot.
Először a 280. és a 282. pontokat teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen, 196 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a 281. és a 283. pontokat teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 111 igen, 207 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 286. pontban Szalay Gábor a 222. § (1) bekezdése b) pontja első francia bekezdése módosításával az egyik hatályon kívül helyező rendelkezést kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 131 igen, 191 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 287. pontban Szalay Gábor azt kezdeményezi, hogy a munka törvénykönyve egyik rendelkezése továbbra is maradjon hatályban. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 141 igen, 179 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 288. és 290. pontban Szalay Gábor a 222. § (1) bekezdés b) pontja ötödik és nyolcadik francia bekezdésének elhagyásával a munka törvénykönyve további rendelkezése hatályban maradását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 137 igen, 178 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 291. pontban Bauer Tamás és Béki Gabriella a törvényjavaslat 222. § (1) bekezdés b) pontjának kiegészítésével azt indítványozzák, hogy veszítse hatályát a személyi jövedelemadó törvény egyik rendelkezése. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 125 igen, 193 nem, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 292. pontban Karakas János és Fodor Sándor a 223. § módosításával az illetéktörvény zárórendelkezését kívánják módosítani. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 122 igen, 196 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 295. pontban Bakonyi Tibor a törvényjavaslat 227. §-ának elhagyását indítványozza, amely a biztosítási adó... (Bauer Tamás: Arról nem érdemes szavazni!) a biztosítás adó... (Bauer Tamás: Erről nem kell szavazni!) Jó. Köszönöm a segítséget, képviselő úr. Erről nem szavazunk, mivel a biztosítási adó kiesett.
A 296. pontban T. Asztalos Ildikó és Kóródi Mária a hatályát vesztő rendelkezések felsorolását egy további elemmel egészíti ki. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 123 igen, 197 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 298/1. pontban Kálmán András a törvényjavaslat 1. melléklete I. rész 1. pontja 21. sorszáma módosítását indítványozza. Ezzel a 12 százalékos áfakulcs egyik elemét kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 119 igen, 204 nem, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 300. és a 311. pontban Lendvai Ildikó és Pál Béla a törvényjavaslat 1. melléklet I. része 1. pontja 40. sorszáma alatt a könyvkiadványok áfája körében kívánnak módosítást. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 113 igen, 209 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 301., 302. és a 303. pontokban Danka Lajos a hőhasznosító napkollektort is a 12 százalékos áfakörbe kívánja sorolni. Ennek alternatívája található a 301/1. és 302/1. pontban.
Először Danka Lajos javaslatát teszem fel szavazásra a 301., 302. és 303. pontok szerint. A mezőgazdasági és a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 295 igen, 27 nem, 1 tartózkodás mellett elfogadta. (Zaj.)
A 303/1. és a 313/3. pontokban, valamint a 303/2., illetőleg a 313/4. pontokban Katona Béla szolgáltatási kódszámot kíván létrehozni, és megalkotja ennek értelmező rendelkezését. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 108 igen, 194 nem, 19 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(19.20)
A 304. és a 313. pontokban Szekeres Imre a diákétkeztetést a nullaszázalékos áfatáblázatban kívánja szerepeltetni. Ennek alternatívája a 305. és a 312. pontban a T. Asztalos Ildikó és más képviselők által előterjesztett javaslat, valamint Katona Béla két indítványa a 305/3. és a hozzá kapcsolódó 313/1. pont szerint, valamint a 305/4. és a hozzá kapcsolódó 313/2. pontok alapján.
Először Szekeres Imre javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 304. és 313. pontjai szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 124 igen, 196 nem, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most T. Asztalos Ildikó és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 305. és 312. pontjai szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen, 193 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Katona Béla javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 305/3. és 313/1. pontjai szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 122 igen, 197 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Katona Béla javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 305/4. és 313/2. pontjai szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 111 igen, 209 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 311/1. és a 311/3. pontokban Katona Béla a magisztrális gyógyszerek elkészítését a termékjegyzékből a szolgáltatások körébe kívánja sorolni. Ugyanez található a 311/2. és a 311/4. pontokban, ezért ezeket együtt teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 125 igen, 198 nem, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 316., a 316/1. és a 316/3. pontokban alternatív megoldások találhatók a törvényjavaslat 7. számú mellékletének kiegészítésére. Valamennyi javaslat arra irányul, hogy a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány által kiállított, névre szóló, adómentes üdülési csekk értékhatára emelkedjen.
Először Szekeres Imre javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 316. pontja szerint. Az idegenforgalmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 121 igen, 194 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Bánki Erik és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 316/1. pontja szerint. A költségvetési, a foglalkoztatási, a gazdasági és az idegenforgalmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot (Moraj.) 277 igen, 43 nem, 2 tartózkodással elfogadta.
A 317. és a 317/1. pontokban Szabó Attila két változatot terjeszt elő az egyes okmányok kiadásával kapcsolatos eljárási illetékek szabályozására.
Először a 317/1. pontban lévő javaslatot teszem fel szavazásra, amelyet valamennyi bizottság és az előterjesztő is támogat, de az SZDSZ külön szavazását kezdeményezte. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 173 igen, 129 nem, 20 tartózkodás mellett elfogadta.
A 318. pontban Kovács Tibor a 15. számú melléklet 1/1. pontja módosításával a személyi jellegű ráfordítással arányos megosztás módszerét leíró szabályt kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 117 igen, 187 nem, 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 319. pontban Kovács Tibor a 15. melléklet 1/2. pontjában az eszközérték arányos megosztásának módszerét tartalmazó szabály módosítását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 125 igen, 181 nem, 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Korai volt az öröm, amikor az előbb visszaléptünk a biztosítási adó elhagyásánál, mert a 295. pontban Bakonyi Tibor a törvényjavaslat 227. § elhagyását indítványozza, amely a biztosítási adó hatálybalépéséről rendelkezik. A költségvetési, az egészségügyi, a gazdasági és a mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. (Dr. Bakonyi Tibor: Visszavonom!) Visszavonja, köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
Tisztelt Országgyűlés! Ezzel meglennénk. Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Nincs olyan. (Folyamatos zaj.)
Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor.
Soron következik a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Egy kis csöndet kérnék, képviselő urak, mert még jó pár órás szavazás következik! Az előterjesztést T/1207. számon, az egységes javaslatot pedig... (A főtitkárral tanácskozik. - Rövid szünet.)
Tisztelt Országgyűlés! Kérem, foglalják el helyüket, a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat következik.
