DR. HENDE CSABA
DR. HENDE CSABA
DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! A kormány a végrehajtó hatalom letéteményeseként a hatalommegosztás alkotmányban szabályozott elveinek és előírásainak megfelelően kormányozza az országot. Ennek során a többi hatalmi ággal is együtt kell működnie, ami időnként óhatatlanul súrlódásokhoz vezet. A demokráciát éppen az különbözteti meg a diktatúrától, hogy az ilyen elkerülhetetlen súrlódásokat demokratikus módon, a nyilvánosság előtt, a felek érveinek nyílt ismertetésével oldják meg, nem pedig hatalmi szóval. Az ilyen, természetesen minden demokráciában előforduló súrlódások semmiképpen sem minősíthetők a demokrácia alapintézményei ellen való támadásnak.
Nézzük most sorban a példákat, amelyekre ön hivatkozott!
1. Az Országgyűlés háromhetes ülésezési rendje nem tartozik a kormány feladatkörébe, ez az Országgyűlés belügye, amelyről a plenáris ülés döntött. Erre vonatkozóan tehát a Házszabály alapján a kormányhoz interpelláció nem is intézhető.
2. Az önkormányzatok pénzügyi támogatása ügyében a kormánynak csak arra van joga, hogy törvényjavaslatot nyújtson be az Országgyűléshez az éves költségvetés megállapítására, a döntés joga az Országgyűlést illeti. Az önkormányzatok finanszírozásának tervezett új rendje abból a szükségből ered, mely szerint igen jelentős különbségek vannak az önkormányzatok anyagi helyzetében, attól függően, hogy az ország melyik térségében működnek. A társadalmi szolidaritás jegyében ezért olyan támogatási rend kialakítása szükséges, amelyben a gazdagabb önkormányzatok is részt vállalnak az anyagi gondokkal, netán a csőd veszélyével küszködő önkormányzatok megsegítésében. A lényeg mégis az, hogy az új finanszírozási rendben az önkormányzati szektornak együttesen a korábbiaknál nagyobb összegű támogatás fog jutni.
3. Az ombudsmanok és hivatalaik költségvetésére vonatkozó javaslatot a rendelkezésre álló források szűkössége határozta meg. Határozottan visszautasítunk minden olyan sanda gyanúsítgatást, amely ennek alaptalanul politikai okot tulajdonít.
4. A Magyar Nemzeti Bank. A jegybank - törvényben rögzített kötelessége szerint - a rendelkezésére álló monetáris politikai eszközökkel támogatni köteles a kormány gazdaságpolitikáját. Éppen ezért nem lehet elvitatni a miniszterelnök úrtól azt a jogot, hogy a végrehajtó hatalom gyakorlásáért felelős kormány fejeként, annak nevében véleményt fogalmazzon meg a Magyar Nemzeti Bankról.
5. Az elítéltek eltávozását lehetővé tevő bírói döntések a közvéleményt felzaklatták, ezért kiemelt politikai figyelmet igényelt az ügy. A miniszterelnök úr állásfoglalása a hasonló esetek elkerülése érdekében szükséges lépések megtételét szorgalmazta, összhangban a kormányprogramnak a közbiztonság javítását célzó rendelkezéseivel. Elmondhatom, hogy az igazságügyi kormányzat határozottan és gyorsan megtette a szükséges intézkedéseket; erről már szólhattam ma önök előtt, és nem kívánnék ismétlésekbe bocsátkozni.
Felhívom a tisztelt képviselő asszony figyelmét arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Solt Pál úr maga is többször úgy nyilatkozott ebben az ügyben, hogy a bíróságok döntései nem bírálhatatlanok, és nem tévedhetetlenek a bírák.
(16.30)
Mindez nem jelent beavatkozást a bíróságok belügyeibe, és nem jelenti a bírói függetlenség sérelmét. A kormánynak egyébként nincs is módja semmiféle beavatkozásra. Figyelmébe ajánlom azt is, hogy a miniszterelnök úr kritikája jogerősen befejezett ügyre vonatkozott, így nyomásgyakorlásról, beavatkozásról már csak elvi okokból sem lehetett szó.
Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
