DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Elnök Úr! Vitatkoznom kell Béki Gabriellával, habár előbb az Üszögi-Bleyer Jenő képviselő úr által elmondottakra szerettem volna reagálni. Tény és való, hogy a háború óriási pusztításokat okozott. De úgy gondolom, hogy ha a kommunista rendszer azoknak az ágazati jellegű biztosítóknak a vagyonát nem államosította volna, amelyek azt szolgálták, hogy annak a működtetésével plusz bevételeket biztosítsanak saját maguknak, nem lenne ez a helyzet, hanem az organikusan tudott volna fejlődni. Ennyit erről.
A másik: Vojnik képviselő asszony a szolidaritás elvével kapcsolatban arról beszélt, hogy ez szolidaritás vagy nem szolidaritás. Az egész költségvetés végeredményben semmi másról nem szól, mint hogy szolidaritás van. Mert szolidaritás van az adózásban, a járulékban, pont azért vannak megállapítva az adómértékek is úgy, hogy aki tehetősebb, akinek több, az többel járul hozzá a közösséghez. Ez is szolidaritás. Akkor ezt is lehet úgy fogalmazni, hogy egyik rétegtől elveszünk a másik réteg javára, úgyhogy ezt teljesen felesleges ragozni ebben a formában.
(20.00)
A harmadik pedig az, hogy az idei évben értékálló-e a nyugdíj vagy sem. Bármelyik gazdaságkutató intézetet nézzük, mindegyik - most már az év vége felé - azt mondja, hogy 10 százalék körüli lesz az infláció. Tehát nem csak az átlagos nyugdíjemelés... - mert akkor azt vesszük, hogy 14,2 százalék, azt önök sem vitatták. Ez nyilvánvalóan szóródik 11-től 25,5 százalékig. Tehát így en bloc kijelenteni, hogy értékvesztő, nehezen hihető. Minden nyugdíjas nyugdíja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) legalább a vásárlóértékét megtartja.
