PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen Halász János képviselőtársam hozzászólását. Ez volt a szándékom, hogy közösen beszéljük meg azt, hogy milyen módon tudjuk a legkevesebb érdeksérelemmel rendezni e törvénytervezettel a társadalmi szervezetek ingatlanhoz juttatását, mert természetesen én is tudom, hogy ez óhatatlanul érdeksérelemmel jár, de nem mindegy, hogy mekkorával.
Rubovszky György képviselőtársamnak szeretném válaszolni, hogy igen, természetesen tudom, hogy az ingatlanok egy részéről van szó, és lehet, hogy talán túl részletesen mondtam végig a folyamatot, de ezt csak azért tettem - feltételezve azt, hogy a jelenlévők is ismerik -, mivel itt tényleg van egy olyan tényhelyzet, melynek során kilenc éve nem tudta a mindig aktuális parlament megalkotni ezeknek az ingatlanoknak az átfogó és megnyugtató, hosszú távú rendezését.
(16.40)
Én azt gondolom, hogy ebben nincs vita köztünk, a javaslataim és a hozzászólásom erre irányul.
Még egy megjegyzésem hadd legyen: az önkormányzatokat én nem kevertem bele ebbe a dologba, de ezeknek az ingatlanoknak a jelentős része önkormányzati területen van, így óhatatlanul valamilyen formában kapcsolatban vannak velük az önkormányzatok, akár úgy, hogy például az ő tulajdonukban lévő területen áll az ingatlan, vagy éppenséggel beruháztak, tehát valamilyen kapcsolat mindenképpen fennáll köztük.
A harmadik megjegyzésem pedig arra irányul - pontosan azért, amit ön is mondott, Rubovszky György képviselőtársam -, hogy legyen egy világos képünk arról, hogy pontosan melyik ingatlanokat érinti ez a fajta törvénymódosítás. Ehhez viszont mindenképpen szükségünk lenne arra a háttéranyagra, amely állítólag a kormány előtt szerepel, de amelyet a képviselőtársaink nem kaptak meg, s amelyre Szentgyörgyvölgyi Péter úr úgy utalt korábban az általános vitában, hogy ő azt szeretné, ha egy ilyen törvényt az általa említett átlag százados is megértene.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
