DR. HENDE CSABA
DR. HENDE CSABA
DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A társadalom joggal azt várja el a bíróságoktól, hogy az igazságszolgáltatás ne csak jogszolgáltatás, hanem az igazság érvényesítése is legyen. A másik elvárás az, hogy mindez a lehető legrövidebb idő alatt történjen meg. Néha e két igény egymásnak ellentmond.
Egyetértünk abban, képviselő úr, hogy az igazságszolgáltatás ma Magyarországon lassúbb, mint kellene hogy legyen. A kormány hivatalba lépésekor egyik legfontosabb feladatának tartotta a bíróságok helyzetének, az ítélkezés időszerűségének felmérését és a szükséges feladatok, tennivalók meghatározását. Az állampolgárok jogos igénye mellett, hogy tudniillik peres vitáikra belátható időn belül pont kerüljön, a bíróságok munkájának gyorsítását indokolja az a jelentés is, amelyet Magyarország európai uniós csatlakozásának előkészítése során az Európai Bizottság készített hazánkról. A vizsgálat szerint a magyar bíróságok meglehetősen túlterheltek és a peres eljárások sokszor elhúzódnak.
Ismert, hogy a parlament az 1998 decemberében hozott döntésével elhalasztotta az ítélőtáblák felállítását, és kötelezte a kormányt az igazságszolgáltatás egész rendszerének áttekintésére.
Az igazságügyi tárca éppen az országgyűlési határozat végrehajtása céljából készítette el azt a holnapi napon az önök napirendjére kerülő, több törvényt is érintő javaslatát, amelyet a kormány júniusban tárgyalt meg és nyújtott be a tisztelt Házhoz. A törvényjavaslat átfogó szemléletű, és nemcsak az ítélőtábláról rendelkezik, hanem azt is célozza, hogy a tábla felállításával egy időben az eljárásjogok más eszközeit is felhasználja a perek ésszerű időn belül történő befejezése érdekében. Ezeknek az eszközöknek a sorából szeretnék most egyet megemlíteni.
Az ügyek előrehaladását segíti majd, hogy a bíróság a beadványt a hozzá való érkezését követően a törvényben megszabott határidőn belül köteles lesz megvizsgálni. Így amennyiben például a keresetlevelet megfelelőnek találja, tehát hiánypótlásra nincs szükség, az első tárgyalást fő szabályként a keresetlevél beérkezésétől számított hat hónapon belül ki kell tűznie. A bíróság számára előírt határidő betartása ténylegesen is számon kérhető lesz, és elmulasztásának többféle szankciója lehet - akár az is, hogy a törvényi határidőket rendszeresen elmulasztó bírót fegyelmi úton felelősségre vonják.
Ami pedig a másik kérdést, a bíróból ügyvéddé válást illeti: tisztelt képviselő úr, az, hogy valaki egyszer a bírói hivatást választotta, nem jelenthet egész életre szóló röghöz kötést. Egyetlen bírónak sem lehet megtiltani azt, hogy úgy döntsön, később más jogi területen hasznosítja az ismereteit. Mint ahogy az ügyvédnek sem tiltható meg az, hogy élete egy későbbi szakaszában bíró lehessen. Csak utalok arra, hogy az angolszász jogrendszereknek egyik alapvető elve ez. Itt jegyzem meg, hogy az utóbbi időben az ügyvédekkel szembeni követelmények is szigorodtak szerencsére, új ügyvédi etikai szabályzat lépett hatályba.
Összefoglalva: az igazságügyi reform korábbi elemei, valamint a jelenlegi javaslatok, amelyek a Ház előtt fekszenek, tehát mindezek együttes hatása várhatóan az igazságszolgáltatás egészének eredményesebb, hatékonyabb működése lesz. Így várható az is, hogy az új szabályok következtében és eredményeként az ítélkezés érezhetően gyorsulni fog.
Kérem válaszom szíves elfogadását. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiból.)
