DR. JÁRAI ZSIGMOND
DR. JÁRAI ZSIGMOND
DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Először is azt szeretném mondani, hogy nem támadtam hátba a miniszterelnök urat, soha nem mondta a miniszterelnök úr, hogy törvénytelen volt az adósságcsere. Az adósságcsere törvényességét több alkalommal megvizsgálták az érintett intézmények. Nem érdemes egyébként sok időt vesztegetni rá, mert külön törvény szólt az adósságcseréről, tehát annak a törvénynek, ami arról szólt, annak a törvénynek nyilvánvalóan megfelelt. Törvényességét - mint mondtam - még az ÁSZ sem vonta kétségbe.
Amit a képviselő úr mondott, azokat az ÁSZ valóban megállapította, helyesen idézett a képviselő úr, amikor azt idézte, hogy nem állt megfelelő információ rendelkezésére az Állami Számvevőszéknek ahhoz, hogy az adósságcsere tartalmáról nyilatkozni tudjon, a kormány sem kapott megfelelő mélységű és részletezettségű tájékoztatást a döntés előkészítéséhez. Azt azonban én nem mondtam soha, hogy az ÁSZ ezeket a megállapításokat nem tette.
Azzal kapcsolatban, hogy a Magyar Nemzeti Bankot túlkonszolidálták-e vagy nem, szeretném az ÁSZ-nak egy másik megállapítását a képviselő úr figyelmébe idézni, ami legalábbis arra ad alapot, hogy feltételezzük, hogy nemcsak az adósságcserével, tehát nemcsak a devizaadóssággal kapcsolatos veszteségek kerültek be az adósságcserébe. Azt mondja az Állami Számvevőszék ön által is idézett jelentése egy másik helyen: "A nullás államadósság ez időszakban - az állománycsökkentésekkel nem számolva - közel négy és félszeresére nőtt, miközben azoknak a devizanemeknek, amelyekben a tartozások többsége keletkezett, a forintárfolyam-változása csak 2,6-3,3-szeres volt." Ebből legalábbis arra lehet következtetni, mint ahogy azt Nyikos László, az Állami Számvevőszék alelnöke a mai Magyar Hírlapban tette, hogy nem csak a devizaadóssággal kapcsolatos veszteségeit rendezte a Magyar Nemzeti Bank az adósságcsere kapcsán.
Ezt sem mondtam egyébként, hogy csak a devizaadósságokkal kapcsolatos veszteségeket rendezte volna. Elképzelhető vagy feltételezhető, hogy más veszteségek is bekerültek, keresztárfolyamokból származó veszteségek, vagy az MNB kereskedelmi banki tevékenységéből származó veszteségek, olyanok, amelyeket egyébként az államnak úgyis rendeznie kellett volna, csak nem az adósságcsere keretében esetleg, hanem másképpen. Mindenképpen át kellett volna vállalnia az államnak ezeket a veszteségeket, Nyikos alelnök úr itt a transzparenciát kérdőjelezi meg.
Úgy gondolom, hogy ez már valóban a múlthoz tartozik, azért mondtam, hogy ezt már visszacsinálni nem lehet, legalábbis technikailag nem nagyon látok arra lehetőséget, hogy ezt a nullás adósságot visszaadjuk a Nemzeti Banknak, ezért mondtam ezt.
A CW Bank ügyében pedig egyetértek azzal a vizsgálattal, amelyet a parlament bizottsága fog majd lefolytatni, és a felelősségeket meg fogják állapítani.
Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
