DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Ezért azt visszautasítom! Nem a miniszterelnök úr beszélt sületlenségeket, hanem ön beszél sületlenségeket (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.), hiszen arról, hogy - ha jól emlékszem - a 2032 milliárd forintot kitevő államállandóság végül is miként került a Nemzeti Banktól a költségvetéshez átkönyvelésre, és ennek milyen következményei vannak gazdaságilag és egyébként is, ezekről a kérdésekről kötetek születtek, és úgy gondolom, itt a Házban is igen sokszor esett szó erről.
Nem kívánok belemenni abba a kérdésbe, amit ön most felvetett, hogy most kezdjünk egy pótlólagos vitát erről a kérdésről, de miután ön Surányi jegybankelnök urat mintegy föléhelyezte a kormánynak, az ő eljárását helyesnek, és annak megkérdőjelezését, hogy ennek a gazdasági tranzakciónak mi lett a következménye, ön egyenesen elutasítandónak tartotta, ezért hadd jegyezzem meg, hogy bizony a jegybankelnökkel szemben én már 1995 elején olyan kifogásokat vetettem fel, hogy mielőtt ő a jegybank elnöke lett volna, a Hitelbanknál keletkezett mintegy 100 milliárdos kintlévőség. Miután a jegybank elnökének - a Hitelbank igazgatótanácsi tagságával rendelkezvén - mindenképpen lépnie kellett volna ebben az ügyben, szorgalmaztam, hogy ebben a kérdésben alakuljon vizsgálóbizottság, és vizsgáljuk meg, hogy miként fordulhatott az elő, hogy itt a rendkívül jelentős veszteség ellenére nem történt büntetőeljárás.
Ami most már a 2032 milliárd forint "átkönyveléséből" fakadó gondokat jelenti, legyen szabad arra utalnom, ha jól tudom, először 1700 milliárd került átkönyvelésre, de hozzácsaptak még egy 300 milliárdos tételt. Éppen több képviselőtársam, köztük én is felszólaltam, hogy milyen veszélyek rejlenek abban, ha így együtt egy 2000 milliárd forintos tétel úgy kerül átkönyvelésre, hogy nem vizsgáljuk annak a tételnek a különböző alcímeit, és nem vizsgáljuk meg részletenként, hogy miből adódnak ezek az adósságok. Én magam arra hivatkoztam, hogy rendkívül egyszerű ezzel a technikával hozzákönyvelni olyan adósságokat, amelyeket le kívánnak nyelni.
Nagyon helyes, hogy ön felemlítette a CW Bank durván 70 milliárdos kintlevőségét is, csak a kérdésem az, hogy miért nem szavazta meg, igen tisztelt Burány Sándor képviselőtársam, azt az indítványomat, hogy állítsunk fel vizsgálóbizottságot a CW Banknál keletkezett 70 milliárd forintos hiány ügyében, tudniillik ez az indítvány 1995-ben hangzott el, és nemcsak én terjesztettem elő a felelősségre vonással kapcsolatos indítványt, hanem Sepsey képviselőtársunk is ugyanilyen indítványt terjesztett elő. A jegybanktörvény módosítása kapcsán többen rámutattunk arra, hogy óriási összegeket el tudnak tüntetni ekként, ilyen módszerekkel. Természetesen felsoroltuk a többi bankot is, ahol hasonló módszereket alkalmaztak.
Miután ön látja, hogy a miniszterelnök úr nincs itt, ön nem jelezte előre, hogy ön rágalmazni kívánja a miniszterelnök urat (Derültség.), felhívnám a figyelmét arra, hogy ez a magatartás korrekt országgyűlési kapcsolatban elképzelhetetlen. Ön arra hivatkozott, hogy ön szerint nem cáfolták azt a tényt, még várják a cáfolatot, mintha a Fidesz-székház eladásával kapcsolatos pénzekből (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) egy bizonyos pénzösszeget másra fordítottak volna - befejezem, elnök asszony -, ezért engedje meg, hogy most hivatalosan...
