DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A kialakult vita néhány pontjához szeretnék szólni. Legelőször is talán Surján képviselőtársam megjegyzésére. Azt gondolom, hogy az ellenzék korlátozása kérdésében a jelenlegi parlamenti ciklus példát mutat arra, hogyan lehet a demokrácia játékszabályainak a formális betartásával totálisan antidemokratikusan működtetni a parlamentet. Ezt tudja nyújtani ez alapján a Házszabály alapján a mostani kormánykoalíció.
Arra vonatkozóan, hogy az a rendelkezés, amelyre hivatkozott, kit korlátozott, még egyszer szeretném elmondani, hogy az előterjesztőt. Ez azzal a követelménnyel járt, hogy valamennyi módosítani célzott törvényről külön törvényjavaslatot kellett benyújtani. Szíveskedjék visszaemlékezni, hogy ezek így következtek be! Tállai képviselőtársam kétségbe vonta az ellenzéknek azt a jogát, hogy egy ilyen módon beterjesztett törvénycsomag - mert csomag ám ez is - dolgában ne értékelje a beterjesztés egészét.
Ugyanis itt pontosan arról van szó, hogy egy ilyen formában beterjesztett indítványnál igazából a képviselők egy része - aki nincs itt egy órával korábban - lehet, hogy nem is tudja, melyik szakaszban vagyunk, és ez a bizonyos első szakasz nagyon széles kört érint.
Éppen ezért azt gondolom, hogy helyén való egy ilyen módon beterjesztett törvénynél, és nem időtrabló, nem házszabályellenes, ha értékelik annak az összhatását. Ez pedig, ha a részelemekben van is csökkenés, összességében emelés.
Itt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy bevezetésre kerül lényegét tekintve egy új adónem, ezt pedig úgy nevezik, hogy adóbírság, mert egy ilyen módon módosított nagy adócsomag azt fogja eredményezni, hogy a választópolgárok, az adózó polgárok jelentős része egyszerűen követni se fogja tudni a törvény módosításait.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.)
