DR. LENTNER CSABA
DR. LENTNER CSABA
DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Megy az időm közben, igen. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy korábbi hozzászólásomra Kovács Kálmán képviselő úr egy figyelemreméltó hozzászólást tett. Azt mondta, hogy az állami közkiadások, családvédelmi támogatások növelésének egyik lehetséges formája lehetne az állami hivatalok működési költségeinek a csökkentése. El kell ismerni, ez egy lehetséges forrása lehetne a szociális támogatási kör bővítésének. Azonban az én véleményem szerint olyan mértékű állami hivatali túlköltekezés, amilyen volumenű forrásigény jelentkezik a szociális szféra részéről, nem áll rendelkezésre.
A másik fontos dolog, Mádi képviselő úr utalta arra, hogy nagyobb türelmet tanúsítson az ellenzék, hiszen 1998-ban, 1999 első felében természeti katasztrófák voltak és ez több tízmilliárdot emésztett fel. Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván ezeket a természeti katasztrófákat is adóbevételekkel, forrás-átcsoportosítással kell hogy rendezze a központi költségvetés, a kormány. Egy fontos dolog: nem több tízmilliárdos katasztrófák történtek ebben az országban, hanem több százmilliárdos katasztrófák történtek. Nemcsak a víz-, viharkárokat sorolnám ide, hanem ide sorolom a katasztrófakörbe a Postabank működését, a befektetési fejlesztési bank működését, a gázközművagyon helytelen privatizációját, amiért most kell majd helytállni a kormánynak. Ezen értékvolumen legkevesebb 300 milliárd forint, és bizony ez keményen az adófizetők pénzéből megy el.
(10.50)
Visszás jelenség ugyanakkor, hogy a kormány, a mindenkori kormány ott próbálkozik pótlólagos adókat bevetni, ahol az adott társadalmi réteg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) érdekérvényesítő képességét a leggyengébbnek vélelmezi. Hát most a bor jövedéki adójával meglehetősen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ellentmondásos helyzet van, később majd még erre visszatérek.
Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.)
