DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Elnök asszony, köszönöm szépen a szót. Horváth képviselőtársam a hozzászólásában említette, hogy itt végül is az a perdöntő, hogy az állami központosítás csökkenő arányt mutat. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy természetesen ez is csak egy olyan átlag, amely átlag önmagában értelmezhetetlen. Ez az átlag ráadásul abszolút egymással egyensúlyba nem hozható adóalanyok vonatkozásában számíttatik, mert nem hinném, hogy azonos mércével kellene mérnünk, vagy azonosan kellene gondolkodnunk a családját éppenhogy fenntartó anyukáról és egyébként a vállalkozással foglalkozó, mondjuk adott esetben jogi személyről, ne adj' isten! bankról. Ezeknek az együttesénél lehet, hogy pontosan az a szám jön ki. Ez valahogy egy olyan helyzetet teremt, hogy beszélünk kígyót, békát, vagy nyuszit, és akkor egyetlenegy közös nevező van: mindegyik állat. De azt gondolom, a kígyók számára az a fontos, ha a kígyók életfeltételeit teremtjük meg, vagy ha adózó polgárokról van szó, akkor az, hogy az ő szempontjukat is megjelenítsük ebben a vitában.
Azért is kell ezt elmondanom, mert Mádi László képviselőtársam egy olyan előfeltételt támasztott, ami szerintem tarthatatlan. Azt állítja, hogy a reálkeresetek növekedése 2-3 százalékos lesz, természetesen azt feltételezve, hogy 6-7 százalékos infláció lesz majd. Azt gondolom azonban, hogy ez a 6-7 százalékos infláció csak akkor lesz tartható, ha a kormány változtat az agrárgazdaság irányában eddig tanúsított magatartásán, és jelentősebb mértékben fogja támogatni, ellenkező esetben ez az inflációs mérték azért, mert, az agrártermelők tönkremennek, tarthatatlan lesz.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
