HERCZOG EDIT
HERCZOG EDIT
HERCZOG EDIT (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen a szót. Mielőtt hozzászólnék a 73. ponthoz, engedjék meg, hogy megköszönjem Zsikla képviselőtársamnak azt, amit az előbb elmondott, mert ezzel megkímél engem attól, hogy felidézzem azt a március 3-ai vitát, amelyet a bortörvény részletes vitanapján ejtettünk meg, ahol arról vitatkoztunk, hogy Zsikla Győző képviselőtársam állította, hogy a Kisgazdapárt nem támogatja a bor jövedéki körbe való vonását. Én pedig azt mondtam, hogy a pincekönyv bevezetése tulajdonképpen már ezt vetíti előre. Nagyon köszönöm, hogy ezt elmondta, azt hiszem, hogy ezzel nagyon sok kétpercest fogunk megúszni.
(16.40)
Zsikla képviselőtársamra, azt gondolom, ezek után, hogyha listás jelzőt szeretnénk választani hasonlóan a Hegyközségek Nemzeti Tanácsára, akkor a realista jelzővel illethetjük a véleményüket.
A 73. ponthoz, amelyet Farkas Imre és Göndör István képviselők nyújtottak be, szeretnék elmondani egy szakmai véleményt. Figyelmeztetve a Pénzügyminisztérium képviseletében jelen lévő államtitkár urat egy úgymond, koherencia-zavarra, ha úgy tetszik, másképp fogalmazva: egy viszonylagos diszkriminációra, amelyet a borral szemben ez az előterjesztés tartalmaz.
A jövedéki törvény 43. §-ában a pálinkás bérfőzések tekintetében 50 hektoliterfok az a pálinkamennyiség, amelyet személyenként kedvezményezett körbe vont már az előző évi jövedéki törvény, és én azt hiszem, hogy ezt akkor a parlament elfogadta, így nem is történik benne az idén sem változtatás. Hogyha ez így van, akkor viszont érdemes lenne azt megfontolni, hogy miért diszkrimináljuk a bort azzal, hogy ennél kisebb hektoliterfok az a kedvezményezett tétel, amit ez a jövedékitörvény-tervezet tartalmaz.
Ezért azt szeretném javasolni, és egy kapcsolódó indítványt is szeretnénk erre benyújtani, hogy a kedvezményezett tételt, tehát az adómentes, jövedéki adómentes bormennyiséget, ami családtagonként lefőzhető, ugyancsak 50 hektoliterfokban állapítsuk meg, ez, ugye, kis elnagyolással azt jelentené, hogy öt hektoliterfok lenne a személyenként jövedéki adómentesen termelhető bor mennyisége, és ezt családtagonként 2000 literben állapítanánk meg, ez lenne koherens a 43. §-ban szereplő, bérfőzés kedvezményezésére szóló, jelenleg is érvényben lévő törvényi szabályozással.
És arra is szeretnék javaslatot tenni, hogy talán az lenne a szerencsés, pontosan azért, hogy ne különböztessük meg ezt a két italt, illetve a két ital előállításával foglalkozó gazdálkodókat egymástól, hogy a későbbiek során hogyha a törvény változik, akkor a bérfőzésből származó kedvezményezett hektoliterfok, valamint a jövedékiadó-mentesen előállítható bormennyiségi hektoliterfok együtt mozogjon. És azt szeretnénk javasolni, hogy ez jelenleg, miután a kormánytöbbség megszavazta tavaly az 50 hektoliterfokot, legyen 50 hektoliterfok.
Én arra szeretném kérni a jelen lévő képviselőtársaimat, hogy értsék meg, hogy ennek a javaslatnak egy egyszerűsítő célja lenne. Ugyanakkor lehetővé tenné azt, hogy a bérfőzetők ne lehessenek megkülönböztetettek legalább a borral szemben, hiszen itt a képviselőtársaink pontosan kormánypárti oldalon úgyis elmondták, hogy a gyümölcspálinkák és a másmilyen pálinkák és a borpárlat egyébként is megkülönböztetésre kerül, de ebben, azt hiszem, hogy akkor következetes a pénzügyminiszter és a jelen lévő képviselői, hogyha ezt az 50 hektoliterfokot elfogadásra tartaná alkalmasnak.
Köszönöm szépen a figyelmüket. A többi általam fontosnak tartott pontot tulajdonképpen mind a kormánypárti képviselők, mind a szocialista képviselők helyesen elmondták, úgyhogy ebbe nem bonyolódnék bele. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
