JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Font képviselő úr hosszú, de nagyon tartalmas hozzászólásával kapcsolatban szeretnék két dologra reagálni. Az egyik az, hogy én örömmel hallottam, amit elmondott a borpárlattal és a gyümölcspálinkával kapcsolatos álláspontjáról, ami megerősítette azt is, amit én elmondtam, és az én indítványaimnak is indoka lehet. Egy dologgal talán érdemes lenne még kiegészíteni ezeket az indokokat.
Konkrétan arról van szó, hogy a borpárlathoz, tehát a bor lepárlásához épp most az agrártárca is támogatást kell hogy adjon, hogy megérje. Tehát amikor az egyik oldalon államilag támogatjuk a bor lepárlását, akkor teljesen indokolatlan és teljesen értelmetlen dolog a másik oldalon a borpárlat jövedéki adóját az átlagos mértéknél jóval nagyobb mértékben emelni. Tehát ezen is érdemes lenne elgondolkodni, ez is azt mutatja, amit Font képviselői úr is elmondott, hogy nem versenyképes ma a gyümölcspálinka a szintetikus alkohollal, illetve az általa műanyagnak nevezett pálinkákkal.
A másik kérdéssel már vitatkozni szeretnék, ez a gázolaj jövedéki adójának a visszatérítése. Most is végignéztem, az általános indokolásban az szerepel, hogy egy-egy hónapban jön össze annyi igénylés a vámhoz, amennyi az év azt megelőző részében összesen. Éppen ezért én úgy gondolom, hogy nem kell egész évben megemelni a 60 napos időszakot, amely rendelkezésére áll a vámhatóságnak, hanem csak abban a két hónapban kell megemelni, amikor valóban nagyon sok, és valóban összejön ez a dolog. Én úgy gondolom, hogy módosító indítvánnyal technikailag megoldható ez a dolog, és akkor tulajdonképpen az év azon időszakában, amikor nincsen nagyon sok feladatuk a vámosoknak, akkor 30 napon belül ellátják a feladatukat.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
