KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság alelnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Úgy, ahogy Mádi képviselőtársam mondotta, az ellenzék szocialista, szabaddemokrata képviselői szerették volna elérni, hogy a vita előtt legyen lehetőségük áttanulmányozni a 23 törvény módosításának következményeit, hatásait bemutató tájékoztató anyagot. Sajnos, a MIÉP-et is magában foglaló kormányzó többség erőből visszaverte a kezdeményezésünket. A kormány ugyanis csak a bizottsági ülésen osztotta ki az adócsomag háttéranyagát, így annak ismerete nélkül kellett lefolytatnunk a vitát. Ennek kapcsán egyet nem értésünket fejeztük ki a csomagban történő tárgyalás miatt is. Mi úgy ítéltük meg, hogy a tárgyalás módja része annak a következetes Fidesz-politikának, amelynek célja az országgyűlési tevékenység visszaszorítása.
Általános véleményként fogalmaztuk meg, hogy az adócsomag-javaslattal bebizonyosodott, hogy a kormánynak nem volt tartalmi elgondolása az adóreformról. A kormány programjában és az idei költségvetési vitában is adóreformot ígért. Olyat, amely jelentős adócsökkentést, járulékmérséklést jelent a polgárok, a vállalkozók számára. Egy éven keresztül kábított bennünket a kormány, hogy majd 2000-től a jelentős tehercsökkentés jelentős költségvetési bevételt fog eredményezni. Ma pedig azt mondják, hogy kímélni kell a polgárokat. A bizottsági ülésen nem kaptunk választ a kérdésünkre: miért kell a kisebb adótehertől megóvni a polgárokat? A vitában lehullt a lepel az ígéretekről. Mára nincs szó adóreformról, nincs szó adócsökkentésről sem.
A vitában bebizonyítottuk a kormánypárti képviselőtársainknak, hogy a benyújtott javaslatcsomag nem érett az általános vitára, tartalmilag szöges ellentétben áll a kormányprogrammal. Megítélésünk szerint a kormány adómódosító javaslata nem biztosít többletforrásokat a társadalmi feszültségek mérsékléséhez.
(17.30)
Nem foglalkozik kellő alázattal a leszakadó rétegek szociális problémáinak kezelésével. Ha elfogadásra kerül a csomag, akkor a családok helyett egyes családok támogatása valósulhat csak meg.
A kormányjavaslat indoklása egyértelművé teszi, hogy a vállalkozásoknál nemcsak az adó- és járulékmérték a meghatározó, hanem az adminisztrációs kötelezettség, az előlegfizetési, visszaigénylési feltételek alakítása is. Miközben tehát a kormány tudatában van annak, hogy mindez milyen fontos a vállalkozóknak, mégis a javaslatukkal nehezítik ezeket a feltételeket.
Sajnálatosnak tartottuk, hogy a '99. évi személyi jövedelemadó törvénybe épített, általunk elfogadhatatlan jövedelemátcsoportosítás negatív hatását a kormány nem akarja korrigálni, sőt erényként említi, hogy nincs változás. Nincs változás, igen! És így az alacsonyabb jövedelmi sávok adójának mérséklése nem következik be. Ezeknek a polgároknak a terhét tehát növeli a kormány. Nincs változás, igen! Az adósávokat nem akarják módosítani, így aki többet keres, magasabb adókulccsal adózik. Rámutattunk a bizottsági vitában arra is, hogy a forgalmiadó-visszaigénylés indokolatlan szigorítása a kis-, középvállalkozók helyzetét fogja nehezíteni, miközben számukra is mást ígért a kormányzat.
Az áfa-visszaigénylés új szabályozása nem más, mint egy elnyújtott, kamatmentes pénzhasználat az állam számára.
Véleményünk szerint a kormány a biztosítási adó bevezetésével eléri, hogy a kevés bevétel érdekében sok embernek okoz kellemetlenséget és kiszámíthatatlanságot.
Az ellenzéki képviselők szerint a 23 törvény ellenére a csomag lényeges, koncepcionális kérdéseket hagy nyitva. Kifejeztük félelmünket attól például, hogy a helyi adókat majd alkalmasint puccsszerűen, az időközi választások után, képviselői módosításokkal fogja módosítani a kormány.
Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Összességében a T/1501. számú javaslatot, annak ellenére, hogy terjedelmes háttéranyag áll most már a képviselők rendelkezésére, nem tartottuk alkalmasnak általános vitára.
Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
