TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az a sajátos helyzet alakult ki, hogy a kormánypárti képviselők többségének véleménye a mezőgazdasági bizottság múlt keddi ülésén kisebbségi véleményként alakult ki. Azért megpróbálom ezt megfogalmazni mint kisebbségi véleményt.
A mezőgazdasági bizottság elsősorban a mezőgazdaságot érintő részével foglalkozott a beterjesztett adócsomagnak, ezért egyes kérdésekben a bizottsági előadó által elmondott véleménytől eltérő álláspontunkat szeretném néhány mondatban kiemelni.
Németh Imre úr jelezte, hogy a biodízel üzemanyag nullaszázalékos áfaterhelését a bizottság örömmel üdvözölte. A többségi véleményként jelzett, a kompenzációs felár és az áfa rendszerének egységesítésére vonatkozó igénnyel kapcsolatosan azt szeretném elmondani, hogy elfogadtuk az előterjesztőnek azt az álláspontját, hogy ez az egységesítés egy nagymértékű bürokrácia-, nagymértékű adminisztrációemelést jelentene, ugyanakkor a jelenlegi rendszerben is mód van arra, hogy valaki bejelentkezzen az áfakörbe, és így lehetősége legyen az áfa-visszaigénylésre.
A bizottsági ülésen megfogalmazódtak olyan többletigények, amelyeket jelenleg az előterjesztés nem tartalmaz, például a szövetkezetfejlesztésnek bizonyos szempontjait kívánta a javaslattevő érvényesíteni az áfatörvény keretein belül. Úgy gondoljuk, hogy amennyiben erre esetleg hajlandóság is mutatkozik, akkor sem ez a technikája, hogy adókedvezmény formájában ösztönözzük a szövetkezetfejlesztési szempontokat, hanem ennek más technikája támogatási oldalon fogalmazható meg.
Jövedéki adó esetén hangsúlyosan a bor jövedéki termékké válásával foglalkoztunk, ahogy említette képviselőtársam. Itt megfogalmazódott az ellenzék részéről ez a 6 forintos literenkénti tételes adó, ami - véleményük szerint - biztosítja a beszedett adó mértékének, mennyiségének változatlanságát. Azonban úgy gondoljuk, hogy különösen a minőségi borok esetében a jelenlegi 11 százalékos tételes fogyasztási adó sokkal nagyobb terhelést jelent, mint a literenkénti 10 forint, az árfekvés miatt. Felvetődött, hogy az olcsóbb boroknál ez viszont nagyobb adóterhelést jelent. Az álláspontunk az, hogy az olcsóbb borok éppen azért olcsóak, mert vetélytársuk jelenik meg a csinált borok, a műborok képében.
A személyi jövedelemadó vonatkozásában a bizottság örömmel üdvözölte az átalányadózás kiterjesztését. Úgy gondoljuk, hogy a főfoglalkozású kezdő vállalkozóknak az átalányadó első évben történő választhatósága a mezőgazdaság számára is kedvező lehet.
A biztosítási adónál, említette képviselőtársam, megfogalmazódott, hogy miért is vetünk ki adót egy olyan dologra, ami támogatott a kormányzat szempontjából. Itt megint az az álláspontunk, hogy talán nem célszerű az adótörvénybe beépített kivétellel biztosítani a támogatást. Úgy gondolom, hogy a támogatás mértékének esetleges növelésével, növekedésével biztosíthatjuk ezt a célt.
Összefoglalásképpen: úgy gondoljuk, hogy a beterjesztett adócsomag biztosítja az adó- és járulékszabályok folyamatosságát és stabilitását, és emiatt a végül is kisebbségben maradt kormánypárti képviselők nagy része az általános vitára bocsátását támogatta.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
