TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A vitában elhangzottakat figyelembe véve álláspontom Kóródi Mária, Balczó Zoltán és Wiener György érveléséhez van legközelebb, és nem arról van szó ebben az esetben, hogy helyzetünk miatt - hogy mind a három képviselő ellenzéki - alakul ki egy nézetazonosság, hanem azért, mert azt gondolom, ebben a kérdéskörben valóban az ügyrendi bizottság a Házszabály félreértelmezésével alakította ki állásfoglalását.
Azt gondolom, a helyzet nagyon egyszerű, és Fazekas Sándor képviselőtársam kérdésére tudok válaszolni. Kérem, amikor politikai vitanap előírásáról van szó, ha a házszabályi feltételek teljesülnek, ebben az esetben a politikai vitanap automatikusan megtartandó, megtartható a Házszabály előírásainál és erejénél fogva, mindenfajta napirendi javaslat és annak elfogadása nélkül.
Itt arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy a Házszabály általános szabályként - ezt Wiener György elmondta - tartalmazza a 47. §-ban, hogy a napirend megállapítása hogyan történik, és a 129. §, amely a politikai vitanapról rendelkezik, egy egyedi, sajátos szabály, amely ettől eltér. Ebben az esetben azt gondolom, az az eljárási rend, hogy ha 78 képviselő érvényesen kezdeményez egy politikai vitanapot, akkor a Ház elnökének két feladata van: gondoskodjon arról, hogy a 14. és 28. nap közötti időszakra tűzze ki a politikai vita időpontját, terjesszen a házbizottság elé egy javaslatot, hogy az 53. § alapján az időrendes tárgyalás hány órában kerüljön sorra. Ha a házbizottságban ebben egyetértés van, akkor nincs más teendő, egy elnöki értesítést kell küldeni az országgyűlési képviselőknek, amely arról ad tájékoztatást, hogy politikai vitanapra érkezett kezdeményezés ilyen és ilyen témában, ennek megfelelően az Országgyűlést erre az időpontra összehívta a politikai vitanap megtartására.
Nincs semmifajta döntési helyzet, nincs semmifajta követelmény a Házszabály alapján, ami miatt ragaszkodni kellene a napirendi javaslathoz vagy annak megvitatásához. Amennyiben abban az egy kérdésben nem alakulna ki egyetértés, hogy hány óra legyen az időkeretben, ebben az egy kérdésben a politikai vitanap megkezdése előtt lehet dönteni, alternatív javaslatként föl lehet tenni, hogy kérem, melyik javaslat legyen, négy óra vagy hat óra legyen például. Semmifajta napirendi javaslatra nincs szükség.
Ebből következően azt gondolom, hogy az ügyrendi bizottság állásfoglalása valóban fölösleges, nincs összhangban a Házszabállyal, tehát én joggal kérem az elhangzott érvek alapján az Országgyűléstől, hogy azt ne fogadja el, nemleges szavazatával utasítsa el az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalását.
Köszönöm a meghallgatást. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
