DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A pártok ingatlanhasználatával kapcsolatban, mint a téma ismerője, úgy gondoltam, hogy már nem igazán érhet nagyobb meglepetés, így azon sem kaptam fel a fejem augusztus végén, amikor a Napi Magyarország címlapján megjelent egy hír, hogy az MSZP a legnagyobb állami ingatlanhasznosító.
Én is tudtam ugyanis, hogy az MSZP egymagában kétszer annyi állami tulajdonú ingatlant használ ingyenesen, mint a többi párt együttvéve. (Moraj az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Ezt az aránytalanságot, amit a számok mutatnak, vagyis azt, hogy az MSZP használatában 225 ingatlan van, szemben például a Fidesz 13 állami ingatlanjával, nos, ezt nagyjából tudtam is. (Közbeszólás: Vegyétek vissza!) Éppen ezeknek az aránytalanságoknak a feltárására hozta létre az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága a pártok ingatlanhelyzetét vizsgáló albizottságot. Persze hozzá kell tennem, hogy a testület csak az ingatlanhasználat mértékét méri fel, de az ebből történő következtetések levonása, például hogy szükség van-e az idevonatkozó törvény módosítására, még nagyon távolinak tűnik.
(14.20)
Vagyis nagyon távolinak tűnt mindaddig, amíg a Napi Magyarország említett cikkének tartalmát meg nem ismertem. Mert a cikkből már nemcsak az említett és általam ismert tények derültek ki, hanem olyan információk is napvilágot láttak, amelyek már engem is nagyon megleptek.
Kiderült ugyanis például, hogy az MSZP által használt egyik állami tulajdonú, leányfalui, 71 ezer négyzetméteres, vagy ha jobban tetszik, közel 20 ezer négyszögöles ingatlanon egy első osztályú étterem üzemel. (Moraj a Fidesz soraiban: Hűha!) Az már csak hab a tortán, hogy a cikk szerint az éttermet üzemeltető Villa Étterem Kft. tulajdonosa a Postabank Rt. érdekeltségi körébe tartozik. (Zaj.)
Már éppen kezdtem felocsúdni az első döbbenetemből, amikor Puch László, az MSZP pénztárnoka nyilatkozott az ügyletről. Puch pénztárnok úr arról informált minket, hogy a többhektáros ingatlan használatáért a pénzintézet vállalkozása nem is fizet bérleti díjat. És most jött az igazi meglepetés: az MSZP azért kötött ilyen szerződést a Villa Étterem Kft.-vel, mert az MSZP nem tudja egyedül fenntartani az ingatlant, a törvény szerint viszont vissza nem adhatja az államnak.
Itt egy pillanatra már meg is sajnáltam az MSZP-t, annak ellenére, hogy Puch úr persze, amikor a törvényre hivatkozott, elfelejtkezett arról az apróságról, hogy a törvény szerint az ingyenesen átadott ingatlan használata másnak nem engedhető át.
Őszinte sajnálatom ellenére meg kell kérdeznem az államtitkár urat: valóban igazak-e a Napi Magyarországban a leányfalui Villa Étterem kapcsán írtak, vagyis az, hogy az MSZP az általa ingyenesen használt ingatlant továbbhasznosításra adta egy kft.-nek. A maradék 224 ingatlan közül (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) hány esetben fordulhat elő még ilyen helyzet?
