DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Bács-Kiskun megyei Dávodon tavaly teherbe esett egy 13 éves kislány. A lány édesanyja terhességmegszakítási kérelemmel fordult a bajai bírósághoz. A történtek K. Miklós bajai lelkészhez is eljutottak, aki megpróbálta lebeszélni a családot az abortuszról.
(13.50)
Ezt követően a lelkész felvette a kapcsolatot az Alfa Szövetséggel, és a magzatvédő szövetség a bajai gyámhivatalhoz fordult. A hivatal pert indított a magzat megtartása érdekében.
A Bajai Városi Bíróság ugyan hatálytalanította a kislány édesanyjának a terhesség megszakítására irányuló kérelmét, azonban a műtétre március 26-án Kecskeméten sor került. Ezek után polgári per volt, majd a kislány jogi képviselője büntetőfeljelentést tett az Alfa Szövetség tisztségviselői és a lelkész ellen különleges személyes adatokkal való visszaélés miatt.
A Pécsi Városi Ügyészség a lelkész ellen különleges személyi adatokkal való visszaélés bűntette miatt vádiratot nyújtott be a Bajai Városi Bírósághoz.
Ezek után kérdezem a legfőbb ügyész urat: mi okból került sor a már egyszer megszüntetett büntetőeljárást követően vádemelésre? Hogyan lehet a személyes adatokkal visszaélés bűntettét elkövetni úgy, hogy nincs szó gyónási titokról, hiszen az egész faluban már közismert volt a lány terhessége akkor, amikor a tisztelendő az Alfa Szövetséghez fordult? Ha a hivatkozott polgári perben a lelkész sem adatvédelmet, sem magántitkot nem sértett, miért kell a vádlottak padjára ülnie? Mi a véleménye önnek arról a pécsi ügyészi nyilatkozatról, hogy azért nincs különösebb gond a vádemelésből, mert nem a vádiratot készítő ügyész fogja a vádat képviselni?
Végül, de nem utolsósorban: tisztelettel kérdezem a legfőbb ügyész urat, emlékszik-e olyan esetre, amikor lelkészt lelkiismerete, vallási meggyőződése és az egyházi szolgálatban tett fogadalma miatt a vádlottak padjára ültettek.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
