BÉKI GABRIELLA

Teljes szövegű keresés

BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kívánok napirend előtt beszélni erről a témáról, mert azt gondolom, hogy az egyik legfontosabb kérdés, hogy egy kormány milyen családpolitikát folytat, milyen családi támogatási rendszert épít ki, hisz ebben az országban több mint 2 millió gyermek él.
A Fidesz-kisgazda kormány folyamatosan családbarát kormánynak állítja be magát. Egy éve arról beszél, hogy a családok támogatása milyen kitüntetett szerepet jelent a politikájában. Utoljára tegnap Orbán Viktor miniszterelnöktől hallhattuk, hogy milyen komoly erőfeszítéseket tesz a kormány annak érdekében, hogy a családokat támogassa, hogy a gyermeknevelés terhein könnyítsen. Talán köztudomású, hogy az ellenzék ezt a családbarát politikát nem támogatja. És ezáltal ránk úgy mutatnak, mintha nekünk nem lenne fontos a család.
Én úgy gondolom, hogy ez egy nagyon hamis beállítás, ezért szeretném napirend előtt röviden megvizsgálni, hogy miben áll ennek a családbarát politikának a lényege, mi az, amit ténylegesen és érdemben tett és tenni fog a családokért a kormány, és mi az, amit ehhez képest a felfogásunk szerint, szabaddemokraták szerint tennie kellene.
Mit tett tehát a kormány az elmúlt évben? Az egyik lényeges intézkedése az volt, hogy eltörölte a jövedelemkorlátot a családi pótléknál, vagyis visszaadta a legmagasabb jövedelműeknek is a családi pótlékot mint támogatást. Eltörölte a tandíjat a felsőoktatásban, ezt is mint családbarát, családokat támogató lépést állítja be a kormány, pedig tudvalevő, hogy a családok jelentős részéből nem kerülnek felsőoktatásba a gyerekek, hanem éppen a legjobb helyzetű családok gyerekei érnek el az egyetemre.
Újra bevezette az adókedvezményt a tavalyi évben, illetve az idei adótörvényben, pedig a vitában nagyon sokszor felhívtuk a figyelmet arra, hogy az adókedvezményt nem tudja igénybe venni a családok jelentős része, a hátrányos helyzetű családok mindegyike. És újra bevezetni kívánja a gyedet, aminek a parlamenti vitája épp most folyik, és vélhetőleg megcsinálja a kormány, hogy januártól ismét működik a gyed intézménye, ellentétben azzal az elvárással, amit mi, szabaddemokraták következetesen megfogalmaztunk, hogy a gyes összegét, a gyes támogatását kellene megemelni.
Ezek mentén az intézkedések mentén okkal tehetjük fel a kérdést, hogy kiknek a barátja valójában ez a kormány. Barátja-e annak a kis fizetésből élő családnak, ahol a jövedelem nem éri el azt a mértéket, azt a nagyságot, hogy adókedvezményt igénybe vehessen a család? És azt gondolom, hogy egyértelmű a válasz: ennek a családnak nem barátja a kormány. Barátja-e a rokkantnyugdíjasoknak a kormány, ahol még kiskorú gyermeket nevelnek, és értelemszerűen adókedvezményt nem tud igénybe venni a család? De barátja-e annak a gyereknek, akinek a szülei, szerencsétlenségükre, munkanélküliek lettek? Vagy barátja-e azoknak a gyerekeknek, akik - megint csak szerencsétlenségükre - Borsod vagy Szabolcs kis falujába születtek, ráadásul cigány családba születtek? Ezekre a kérdésekre határozott "nem" a válasz.
Én azt gondolom, hogy a kormány részéről kétféle tisztességes megoldás lehetne. Meggondolhatná magát, dönthetne úgy, hogy a családtámogatások rendszerében azokat az elemeket erősíti, amelyek minden családhoz eljutnak, így például emeli a családi pótlékot, amelyet már második éve nem kíván megemelni. Vagy megemelhetné jelentős mértékben a gyes összegét, ahelyett, hogy a magas jövedelmű családok számára kínálja a gyedet. Az utolsó mondatom, elnök asszony...

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem