DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Lenártek Képviselőtársam! Két percben nem lehet válaszolni mindarra, amit ön elmondott, ezért csak egy-egy lényeget szeretnék kiemelni nagyon röviden.
Az egyik az, hogy ez a régiós lehatárolás, ami itt megjelenik, szakmailag soha nem volt megalapozott, semmilyen tudományos szakmai testület ezt nem alapozta meg. Ez egy politikai konszenzus volt, egy kényszer volt, és ezért is került be az országgyűlési határozatba az, hogy két éven belül vizsgáljuk felül. Ha kell, akkor erre külön részletesen vissza tudunk térni, a két percet nem akarom eltölteni azzal, hogyan jött létre ez a régióbeosztás.
Másodszor: Nógrád megyénél szó sincs arról, hogy kizárólagosan azért volna rá szükség, merthogy a mutatói rosszak vagy bármilyenek. Nógrád megye teljes infrastrukturális szerkezete Budapesthez vonz. Nógrád megyében, a Börzsöny térségében olyan települések vannak, ahonnan ma vasúton vagy buszon három és fél óra lehet eljutni Miskolcra, az úgynevezett regionális központba. Ha el tetszik menni Nógrád megyébe megkérdezni a Nógrád megyei kistérségeket, kivétel nélkül mindegyik a középső körzethez történő tartozás mellett szavazna. Egyszerűen a különböző politikai hatások és kényszerek hozzák létre azt, hogy elfogadták a miskolci központot. Minden földrajzi, geográfiai és mindenfajta más viszonyok tulajdonképpen erre mutatnak.
Igen, teljes igazsága van nagyon sok dologban, amit elmond - például kormányzati súlyt jelent, hogy majd az Európai Unió fogja elfogadni azt, hogy az országos koncepcióból mennyi pénz hova kerül, igen ez így van, az országos nemzeti koncepciót fogja elfogadni. De amit én mondtam, hogy kevesebb pénz érkezik, abból indul ki, hogy azok a térségek, amelyek az európai átlag 75 százalékos fejlettségét meghaladják vagy elérik, azok a strukturális alapokból nem részesedhetnek. Erre mondtam azt, hogy Pest megyével és Budapesttel együttesen el fogja érni öt év múlva, mire ezt a pénzt egyáltalán kapni lehetne, és ha eléri, már csak más térségek kaphatnak.
Most jön egy lényeges kérdés, ami Ékes úrhoz is csatlakozik, hogy bizony, a strukturális alapok ezekhez a nagy programokhoz és koncepciókhoz kötődnek, de egyéb más pénzek a kistérségekhez kötődnek. Hol vannak azok a kistérségek, amelyekhez viszont kötni lehetne jogilag ma definiálva?
Megpróbálok majd még egy kétpercesben a dekoncentráció és a decentralizáció óriási különbségéről szólni, összefüggésben a közigazgatási rendszer átszervezésével. Biztos vagyok benne, hogy ön félreérti. (Taps az MSZP soraiból.)
