DR. KIS ZOLTÁN
DR. KIS ZOLTÁN
DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. A felszólalásban, úgy tűnik, mindenkinek egy a véleménye, hogy a borhamisítással szemben keményen fel kell lépni, és ennek egyik eszköze a jövedéki törvény módosítása, amely a borelőállítást ebben a körben szabályozza.
Ezzel túl sokat vitatkozni nem is lehet, nem is kell. Valóban így van, az Európai Unió szabályozásának megfelelő jogintézményről van szó, azonban ez csak az egyik lába a dolognak. Amíg meghagyjuk az álszemérmes szabályozásban a kannás kiszerelést, amíg bennhagyjuk a törvényben azt, hogy bort úgy is forgalomba lehet hozni, hogy azt őstermelői kategóriában állítják elő, addig nem tettünk meg mindent.
A mi álláspontunk szerint ezzel a szabályozással együtt vissza kellene térnünk arra, amit 1997. január 1-jével kívánt az akkori kormány bevezetni, hogy aki piaci értékesítésre állít elő bort, az csak vállalkozói jogviszonyban teheti, ugyanazon megkötöttségekkel, mint ami az összes piaci szereplőre vonatkozik, és akkor már mindenféle olyan szabályozás feleslegessé válik, amit a kis, közepes és nagyobb kiszerelésre vonatkozóan megkötöttségeket állít elő, nevezetesen a 6 literes, 60 literes kannás kiszerelés, valamint a 2 literes palackos kiszerelésnek a különböző felsorolása.
Ami a büntetési tételeket illeti, ezt nyugodtan meg lehet oldani úgy, hogy csökkentjük a jövedéki adót, és emeljük a büntetési tétel szorzószámát - tehát teljesen egyetértek a kisgazda képviselő módosító indítványával. Természetesen a jövedéki adó nem jelenthet hátrányt az alföldi borok értékesítése terén, mert ez megint a borhamisítás irányába tolná el az amúgy is kritikus és rossz helyzeti lehetőségeinket, beleértve nyilvánvalóan az export lehetőségeit is.
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)
