GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Lotz Károly képviselő úr felszólalásával kapcsolatban kértem szót amiatt, mert úgy éreztem, hogy a képviselő úr gyakran rébuszokban beszél, pedig fontos lenne, hogy az általa érintett kérdésekben konkrétan megismerjük az SZDSZ álláspontját, mert csak olyan álláspontokról lehet egyeztetni, amelyeket ismerünk. Ilyen módon például utalt arra, hogy sok helyen indokolatlannak tartja a törvény módosítását. Jó lenne, ha pontosan megjelölné, hogy mely pontokon és milyen szempontok alapján tartja indokolatlannak a törvény módosítását. Ez alig egy éve hatályba lépett törvény. A törvény hatálybalépésével egyidejűleg a pénzügyminiszter úr létrehozta a Jövedéki Tanácsot, amelybe meghívta a különböző jövedéki iparágakat, egy közös munkatervet készítettek, aminek az volt a célja, hogy a törvény alkalmazásának előrehaladtával párhuzamosan a jövedéki iparágak és a Pénzügyminisztérium megvizsgálja, hogy mely területeken szükséges a törvényt módosítani. A beterjesztett törvényjavaslat technikai értelemben is a Jövedéki Tanács ajánlásait, így a jövedéki iparágak ajánlásait foglalja magában.
A másik felvetése, amit túlságosan talányosnak tartottam, hogy hibásnak tartja, ha az EU-ra, az EU-harmonizációs kötelezettségekre alapvetően indok nélkül hivatkozunk. Fontos lenne, ha megjelölné, hogy mely területeken érzi úgy, hogy felesleges az EU-harmonizációra hivatkoznunk, mert vagy nem áll fenn az EU-harmonizációs kötelezettségünk, vagy pedig az általa kifogásolt módosítás alapvetően nem teljesít valamilyen EU-harmonizációs kötelezettséget. Úgy érzem, hogy az Európai Unió jövedéki szabályozása meglehetősen szigorú, a felkészülésre rendelkezésre álló idő meglehetősen csekély, ezért indokolt abban az ütemben, ahogy ezt a törvényjavaslat tartalmazza, az Európai Unió jövedéki szabályozását átvennünk.
Köszönöm szépen.
