KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Akkor részben érintem Glattfelder képviselő úr észrevételét is. Elhangzott sokszor, hogy az EU-harmonizáció miatt haladunk ilyen ütemben bizonyos adójogszabályok módosításában. Szeretnék a többi indokról beszélni egy pillanatra. Azt már tudjuk, hogy a feketegazdaság visszaszorítását ebben a formában a bornak a jövedékitermék-családba történő várható besorolása nem fogja csökkenteni, ezt már kormánypárti körökből most is, ma is hallhattuk. Az adminisztrációs terheket ebben a formában rendkívül meg fogja növelni, és éppen olyan körben, az őstermelők vagy kistermelők körében, akik igenis nagyon nehezen birkóznak meg a technikai adminisztrációs kötelmekkel, nagyon megnehezíti majd az ő munkájukat az, hogy adminisztrációs kötelmeket rovunk rájuk.
És végül a bevezetés ütemezése, mértéke - például a bor jövedéki adóval történő terhelése, 10 forint literenként -, éppen úgy tűnik, hogy a kistermelőket, a kicsiket sújtja a naggyal szemben. Amikor azt mondjuk, hogy természetesen a harmonizáció érdekében meg kell lépni az adórendszerekben is egy módosítást, akkor egy egyfelől arra gondolunk, hogy azzal az ígérettel összhangban, hogy ugyanakkor az összes adóteher - különösen a gazdálkodás területén - csökkenjen; másrészt ne essünk át a ló túloldalára, nem kell a legszigorúbb európai előírásokat vennünk; harmadrészt pedig talán akkor legyünk figyelemmel olyan EU-harmonizációs előírásokra, amelyek - adó- vagy vámtételek - a gazdaságban éppen kedvezőek. Szeretném említeni, hogy például többször elhangzott a napokban is, hogy tudásalapú társadalmat épít ez a kormány is, a jövő társadalmát. Hol van a beígért vámtételcsökkentés például az informatikai eszközök vámjában? Nincs! A tudásalapú eszközök vámja továbbra is megmaradt.
Azt hiszem - amire vonatkozott a kérdés -, az EU-harmonizációval egyetértünk, ütemét és annak minden elemét arányosan kell megválasztanunk. Köszönöm szépen.
