DR. SZABADI BÉLA
DR. SZABADI BÉLA
DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy dr. Torgyán József miniszter úr, a kormányszóvivő és mások kimerítő választ adtak bizonyos kérdésre, az ön kérdéseire is és bizonyos állítólagos tényállásra is. Ennek alapján azt hiszem, hogy megnyugtatóan tisztázódott, mi történt az agrárgazdasági fórum után.
A képviselő úr arról beszél, hogy a miniszter úrnak van egy közismert kazettaügye. Sajnos nem tájékozódott az újságokból sem megfelelően, és ezért olyan kérdéseket tesz fel és olyan válaszokat fogalmaz meg, amelyeknek a valósághoz - hogy úgy mondjam - semmi közük nincs. Ha a képviselő úr megfelelően tájékozódott volna, akkor az alkotmánysértés - különösen a sértett személy oldaláról - semmiképpen nem merülhetne fel.
Teljesen világos az, hogy a kazettát nem vette el senki, a kazettát átadták. Az is világos, hogy ehhez erőszakot nem kellett elkövetni, mivel a kazettát önként adták át. Szó nincs arról, hogy azért kérték el a kazettát, hogy megakadályozzák egy nagyon lényeges kérdés elhangzását. Erre a lényeges kérdésre egyébként szüksége volt az arra adott válasszal együtt a meginterjúvoltnak is, hiszen végig akarta hallgatni nyugodt körülmények között, hogy tulajdonképpen mik hangzottak el, egy kicsit elemezni akarta azt a kérdést, amit feltettek, és aminek semmi köze nem volt az aznapi hangulathoz.
A kérdés elhangzását azért sem sikerült volna megakadályozni, hiszen a Duna Televízió híradójában a következőt mondta, a kérdés szerinte így hangzott el: "Az agrárium átalakítása sok konfliktushelyzetet szül. Mit tervez a miniszter a helyzet megoldására?" Egy egészen más kérdés hangzott el. Ez a kérdés így hangzott el egy olyan agrárfórum után, amelyen részt vett a MOSZ, az Agrárkamara, a gazdakörök és a gazdaszövetségek képviselete is, és ahol bizonyos kérdésekben teljes egyetértés alakult ki, nagyon jó hangulatban és egyetértésben folyt le ez a tanácskozás: "Miniszter Úr! Az ön kísérletei az agrárium szerkezeti átalakítására sorra széthúzást, szétválást, ellenségeskedést és érdek-összeférhetetlenségeket okoznak az agrárium társadalmában. Ezt hogyan kívánja letompítani, illetve megoldani vagy közös nevezőre hozni ezeket a összecsapó, egyre élesebb ellentéteket?" Jó, hogy megvan a kazetta, mert ilyen módon világos az is, hogy milyen kérdés hangzott el és milyen válaszra került sor. A sajtószabadságot semmiképpen sem lehet parttalan szabadságként értelmezni, nem lehet a manipulációval a tájékoztatást összetéveszteni.
A Nyilvánosság Klubja már ugyanezeket a kérdéseket felvetette, amit a képviselő úr, és azt hiszem, az, hogy a parlament háromhetente ülésezik és nyáron még szünet is volt, nem akadályozhatta meg a képviselő urat abban, hogy a Nyilvánosság Klub nyilatkozatát az újságokban elolvassa, és az arra adott válasszal is tisztában legyen. Ezért én okafogyottnak tekintem képviselő úr napirend utáni hozzászólását.
El kell mondanom, hogy a Belügyminisztérium és mások is vizsgálatot folytattak ebben az ügyben. Nem akarom a tisztelt Házat például ennek a belügyminisztériumi vizsgálatnak a részleteivel hosszasan terhelni. A dolognak az a lényege, hogy a kazetta, amit a riporter, illetve az operatőr átadott, azért került a kormányőrhöz, mert a kormányőr volt az operatőr közelében.
Tehát álkérdésekről és álproblémákról van szó. A valós kérdés és a valós probléma az, hogy a sajtó a sajtószabadság korlátlan lehetőségeit manipulációra, hangulatkeltésre, az agrárbéke megbontására felhasználhatja-e. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.)
