GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Márton Attila képviselőtársam egészen korrektül adta vissza azt a véleményt, ami a gazdasági bizottságban elhangzott erről a mindössze négy paragrafusból álló törvényjavaslatról. Éppen ezért én már nem kívánok visszatérni azokra a gondolatokra, amelyek a szövegezéssel kapcsolatosak; ezek módosító indítvánnyal helyrehozhatók.
Valóban látszólag egy kis törvényről van szó, viszont a következményei ennél sokkal nagyobbak. Azért fogalmaztuk meg a kisebbségi véleményt, mert az a meggyőződésünk, hogy ugyanaz a politikai szándék, amely meghúzódott eddig a mögött a gondolat mögött, hogy miért nem alkalmazták ezt a világpiaciár-követő formulát, ezek a feltételek ma is fennállnak. Meggyőződésünk az - mivel nem készült ehhez a törvényjavaslathoz, talán éppen azért, mert ilyen kis terjedelmű, megfelelő hatástanulmány -, hogy bizonyos fiskális szempontok most erősen előtérbe kerültek. Nem lehet tisztázni sem a törvényjavaslatból, sem az indoklásból, hogy az az usque 4 milliárd forint, amennyi bányajáradék-többlet várható, végül kit fog terhelni. A bizottságban a kormány képviselői elég furcsa választ adtak, mondván, hogy a bányajáradékot a Mol fizeti meg, de a Molnak ezt valakitől meg kell kapni, vagy a gázszolgáltatótól, vagy végső fokon a fogyasztóktól - a lakossági, illetve az ipari fogyasztóktól. Az a véleményünk, hogy - figyelemmel a jelenlegi általános forgalmiadókulcsokra, a jelenlegi áralkalmazási mechanizmusra - ez a változás az energiafelhasználóknál és a lakossági fogyasztóknál közel 10 százalékos árnövekedést is eredményezhet.
(19.50)
Az volt a véleményünk, hogy ez nem lenne szerencsés. Ezért újra meg kellene gondolni a kormánynak, hogy időszerű-e ezt a törvényjavaslatot most benyújtani, még akkor is, ha ennek a szakmai részével minden körülmények között egyetértünk, és azt nem vitattuk.
Az aggályunkat még tetézte az a pont, amikor az Energia Hivatal képviselője azt a kijelentést tette - és én ezt most látom tükröződni a mai sajtóban, ahol a miniszterelnök úr is megerősíti -, hogy majd politikai súlyukkal az árváltozásokat megfelelően vissza fogják tartani. Az a véleményünk, hogy ebből, a törvény következményeiből 2000. január 1. után komoly feszültség alakulhat ki az energiafelhasználási piacon.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
