MOLNÁR LÁSZLÓ
MOLNÁR LÁSZLÓ
MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Takács Imre képviselőtársam hozzászólásához csak csatlakozni tudnék, hozzászólásában gyakorlatilag el akarta mondani azt, ami tény, hogy az előző kormányok hibás tevékenysége következtében az ózdi óriásvállalat ma már mikro- és kisvállalkozási szintre süllyedt le sajnos, és a környéken nagyon kevés embernek ad már munkát. Szeretném az ózdiak figyelmébe ajánlani, hogy jelenleg is igen komoly tárgyalások folynak, hogy ott a térségben ezt a vállalatot ismét esetleg a régi fényére lehetne emelni. Nem azt mondom, hogy ezek a tárgyalások már sikerre vezettek, de odafigyelünk annak a térségnek a problémáira.
Visszatérve az eredeti feladatomra, a T/1469. számú, a kis- és középvállalkozások fejlődéséről és támogatásáról szóló törvény előterjesztéséről szólni kívánva, engedjenek meg egy személyes megjegyzést. Azt hiszem, itt el lehet mondani, hogy a Magyar Köztársaság parlamentjébe nagyon kevés kis- és középvállalkozó került be országgyűlési képviselőként. Engedjék meg nekem, ha egy picit talán keményebben vagy harcosabban képviselem ezen vállalkozók érdekeit; ezt azért teszem, mert oly kevesen vagyunk itt, és oly kevés alkalomkor tudunk szólni az ő érdekükben.
Nagyon örülök annak, hogy ez a törvény elkészült. Ennek több oka is van. A Független Kisgazdapárt és a Fidesz-kormányzat ismét teljesített egy kormányzati célkitűzést: lesz olyan törvény, amely szolgálni fogja a kis- és középvállalkozások érdekeit és fejlődését. Köszönöm mindazoknak, akik részt vettek e törvény megalkotásában, hisz a törvény nagyon jó. De engedjenek meg nekem, igazán csak a jobbítás szándékával néhány gondolatot, hisz tudjuk, hogy a legtökéletesebb munkán is lehet javítani!
Konkrétan rátérve, mire is gondolok. Az előterjesztésben hivatkozunk, hogy a magyar gazdaság számára az egyik, ha talán nem a legfontosabb törvény ez a törvény, hiszen az általános indoklásban is megtalálható, hogy a jelenleg működő mintegy háromnegyed millió vállalkozás 99,8 százaléka a kis- és középvállalkozási szektorhoz tartozik. Ebből adódóan a mikro-, kis- és középvállalkozók, illetve -vállalkozások, beleértve az egyéni vállalkozókat is, állítják elő a bruttó hazai termék több mint felét, továbbá működtetik a munkahelyek mintegy kétharmadát.
A törvény céljával maximálisan egyetértek. A mikro-, kis- és középvállalkozásokat főbb jellemzők alapján meg kell határozni, hogy a fejlődésük előmozdítását szolgáló állami támogatásokat versenysemlegesen el tudjuk osztani, s azok kaphassák meg, akiknek igen-igen szükséges. Ne fordulhasson elő olyan, mint például a régi pályázati gyakorlatban, hogy egy három-öt főt foglalkoztató mikrovállalkozásnak esetleg a 100-150 főt foglalkoztató középvállalkozással kelljen az elosztható pénzekért versenyezni, hiszen ez egyszerűen lehetetlen.
Hogy mi a hiba a törvényben - amint már jeleztem, ezek nem olyan hibák, amelyeket nem lehet kijavítani. Nagyon kérem az itt ülő Fónagy államtitkár urat, ne úgy vegye, hogy én kötekszem, hanem a sokéves gyakorlatomnak és tapasztalatomnak megfelelően a legkisebb rezzenéseket is észrevettük a törvényben, hisz már több napja foglalkozom ezzel, több alkalommal találkoztam vállalkozók széles táborával, és azt a tapasztalatot, illetve azt a technikát alkalmaztam, hogy én nem mondtam el, mi a gondom a törvénnyel, hanem megvártam, amíg ezt a vállalkozótársaim mondják el nekem, hogy vajon ők is észreveszik-e azokat a dolgokat, amire én céloztam. Hangsúlyozom, hogy megerősítettek az észrevételeimben.
Mire is gondolok? Természetesen egyetértek azzal, hogy a kis- és középvállalkozások nagyságát valahogy definiálni kell, meg kell határozni. Első olvasásban nagyon örültem, amikor a 2. §-ban olvastam ezeket a jellemzőket. Mindjárt közöltem otthon a családdal, hogy ha ki akarjuk nőni ezt a közepes vállalkozási kategóriát, akkor lehet még mit fejlődni, mert ha a 4 milliárdot egy kicsit túl tudjuk teljesíteni, az igen érdekes feladat minden magyar kis- és középvállalkozás, illetve vállalkozó számára. Addig, amíg nem értem el a 16. §-hoz... - elnézést kérek, tudom, hogy ez a törvénynek nem a részletes vitája, de az általános vitában ki szeretném emelni a 16. § problémáját, amely a 2. §-sal függ össze.
(17.10)
Az, amire a vállalkozótársaim is felhívták a figyelmemet, hogy úgy kezdődik, hogy "e törvény alkalmazásában". Nem idézem a többi mondatot, szót, hanem csak azt, ami sajnos a sorrendiséget is mutatja, hogy "a külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe, továbbá az egyéni vállalkozó" - itt van az én problémám! Az örömöm azonnal megszakad, ha arra gondolok, hogy azért vannak a 2. §-ba ezek a felemelt tételű, igen-igen kemény összegek bevonva, hogy ugyanúgy beférjenek a külföldi vállalkozások magyarországi fióktelepei is abba a versenybe, amelyikben mi megint a hazai kis- és középvállalkozóknak szántuk a támogatást, hiszen az államtitkár úr és az előttem felszólaló képviselőtársaim is nagy örömömre említették, hogy majdnem minden ország támogatja a saját vállalkozóit.
Tehát azt szeretném, ha a kormány képviseletében itt ülő államtitkár úr foglalkozna azzal, hogy a "külföldi vállalkozások magyarországi fióktelepei" szavak - ha nem sértem meg ezzel a nemzetközi jogokat, én ezzel nem vagyok tisztában - kerüljenek ki a 16. §-ból. Itt szeretném megjegyezni, amit lehet, hogy csak elfogultságból vagy személyes érzelmi hatásból vetek fel, hogy ebben a törvényben egyetlenegy ponton, egyetlenegy szóban sem szerepel az, hogy "hazai", tehát, hogy a hazai kis- vagy a hazai mikro-, kis- és középvállalkozások. Szeretném, ha esetleg ez is bekerülne. De ha nem kerül be, és a "külföldi" kikerül, akkor számomra teljesen egész a törvény.
Ez nem azt jelenti, hogy a személyem és a Független Kisgazdapárt egyetlen tagja is diszkriminatívan szeretné megkülönböztetni a külföldi vállalkozásokat, hiszen mi nagyon szeretjük, ha külföldi vállalkozótársaink bejönnek hazánkba, hiszen tanulunk tőlük munkakultúrát, technológiát és a többi. De úgy érzem, hogy az általános indoklás (3) bekezdésében szereplő konkrét megfogalmazás értelmében is a 16. §-nak az általam felvetett részét el kellene hagyni, mert ez - ha megengedik, idézem - úgy szól, hogy "a gazdasági eredmények tekintetében azonban a hazai" - és az egész csomagban egyedül itt találom a "hazai" kifejezést - "a hazai kisvállalkozások versenyképessége általában ma még elmarad a nemzetközi színvonaltól".
Nem szeretném, ha esetleg előfordulna, hogy a hazai kis-, mikro- és középvállalkozásokat szeretnénk versenyhelyzetbe hozni, és végül megint a régi kormányzati gyakorlat nyerjen nálunk is teret, mint ahogy azelőtt volt, hogy ha egy pályázaton elindult négy magyar vállalkozás és egy külföldi, akkor biztos, hogy gondolkodás nélkül a külföldit hozták helyzeti előnybe. Azt szeretném, ha ez megfordulna, hogy a magyarországi adófizetők pénzéért a magyar mikro-, kis- és középvállalkozók tudjanak versenyezni egymással. Őket hozzuk fel arra a szintre, ami gazdaságilag számunkra kívánatos, hiszen ezek az emberek nem viszik ki a profitot, ezek az emberek itt költik el a megkeresett kis jövedelmüket, itt csinálnak belpiaci keresletet. Úgy érzem, hogy ezt nekünk mindenféleképpen, minden eszközzel támogatni kell.
Van még egy észrevételem a törvénnyel kapcsolatban - elnézést kérek, keresem a jegyzeteimet... -, mégpedig a törvény középső részével kapcsolatban. Nagyon-nagyon örülünk annak, hogy az 5., a 6. és a 7. §-ban meghatározásra kerültek a támogatási célok, a támogatásból következő formák. Ezek tényleg a kisvállalkozások érdekeit szolgálják! Mindazoknak köszönjük, akik e pontok létrehozásában tevékenykedtek, mert itt tényleg az van, hogy az indításhoz szükséges feltételek megteremtésétől a piacra jutásig szinte mindenre lehet támogatási célért pályázni. Úgy érzem, hogy a hazai kis- és középvállalkozásoknak erre szinte minden területen szükségük van.
Nagyon nagyszerűnek találom az ehhez csatlakozó támogatásokat, konkrétan le van írva, hogy melyek legyenek ezek. Ezek teljes körűek, ezekhez nem lehet hozzáfűzni. Ha ez tényleg így fog megvalósulni - és merem remélni, hogy ez így lesz -, akkor nagyon hosszú időre fogja szolgálni a kis- és középvállalkozók érdekeit. Természetesen egyetértek azzal a fideszes képviselőtársammal, hogy a pályázatok formáját, milyenségét később úgyis meghatározzák a különböző keretpályázati feltételeket magukban foglaló célfeladatokkal kapcsolatos meghatározásokban.
Nagyon örülök annak, hogy végre egy olyan törvény született, amelyben konkrétan le lettek írva a kormányzati feladatok. Mindenki számára példa értékű lehet, hogy a Fidesz-kisgazda kormányzat bátran felvállalja azt, hogy ha bizonyos feladatokat elvállal a kis- és középvállalkozók érdekében, akkor ezeket le is meri írni számon kérhetően, világosan, egyszeri olvasatban is érthetően. Gratulálok azoknak, akik csinálták.
Itt ismét lenne egy ici-pici kérésem, ha lehet. A 11. §-ban van egy bekezdés, amely tartalmazza, hogy "a gazdasági szabályzórendszer egyes elemei", tehát így szól a jelenlegi bekezdés. Ha esetleg a kormány kezdeményezné, hogy a gazdasági szabályzó- és adórendszer egyes elemeinek módosítása során, valamint a kis- és középvállalkozásokat is érintő jogszabály-módosítások esetén az előterjesztésben be kell mutatni a tervezetnek a vállalkozásokra, a kisvállalkozások gazdasági helyzetére gyakorolt hatását. Tehát ez az, amiről mindig beszélünk, gyakorlatilag a meghozandó törvények előtanulmányozásáról, hogyan is fog az a törvény életbe lépésekor hatni a kis- és középvállalkozókra. Kérem az államtitkár urat, ha ide betehetnénk a gazdasági szabályzó után az "és az adó" szavakat, nagyon megköszönném.
A Vállalkozásfejlesztési Tanács létrehozása óriási gondolat. Ez a kormányzat bátran vállalja, hogy egy asztalhoz ülteti mindazokat az embereket, képviseleti szerveket, akik hosszú ideje nem ültek egymás mellett, nem képviselték a vállalkozók érdekeit olyan mértékben, illetve olyan feladatoknál, ahol mindeddig még a véleményüket sem hallgatták meg. Itt, a Vállalkozásfejlesztési Tanács létrehozásánál ezt megtehetik.
Itt is lenne egy kérésem, hogy a 12. § f) pontját kellene egy picit talán kiegészíteni. Ez úgy szól, hogy "véleményezi a kisvállalkozásokat érintő törvényeket és vétójoggal rendelkezik". Tehát, mivel szinte a kormány összes gazdasággal foglalkozó tagja - a miniszterelnök úr kivételével - tagja ennek a tanácsnak, azt nyugodtan be lehet oda tenni.
(17.20)
Itt vannak az érdekképviseletek, itt vannak a kamarák, itt vannak az egyéb társadalmi szervek, hiszen tanácskozási joggal gyakorlatilag nagyon széles kör vehet részt. Hangsúlyozom még egyszer, hogy nagyon jónak találom az elgondolást, szükség van erre, mielőbb működjön.
Most már nem is maradt más hátra a számomra, hiszen gyakorlatilag minden észrevételt elmondtam, csak az, hogy összességében az általam felvetett néhány pici, apró módosítás után ez a törvény szinte tökéletes, jónak találom, elfogadásra javaslom mindenkinek, mert úgy érzem, hogy ezzel a kormányzat nagyon nagy lépést tesz előre a kis- és középvállalkozók, illetve a mikrovállalkozók érdekében, csak a törvény betartásra kerüljön.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.)
