BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Bevallom, hogy ezt az egész vitát megdöbbenéssel hallgatom. Tudniillik, szívem szerint egy ügyrendi javaslatot tettem volna mindjárt az elején, hogy az első vitaszakaszban levő 3-8. pontok ugyanúgy nem tárgyalhatók meggyőződésem szerint, mint az 1. pont, hiszen ezek a javaslatok kivétel nélkül a vizsgálat tárgyának megváltoztatására vonatkoznak. Ez egyértelműen kiderül mindabból, amit önök most itt elmondtak.
Örülnék, ha elmagyaráznák, hogy önök szerint mit jelent a Házszabálynak az a rendelkezése, hogy a címre és a tárgyra vonatkozóan nem lehet módosító indítványt benyújtani, hiszen a módosító javaslatok a tárgyra vonatkoznak. Tudniillik, ha a tárgyat módosító javaslattal meg lehet változtatni, akkor a 78 képviselőnek az a joga, hogy az általa kiválasztott témában folyjék parlamenti vizsgálat, gyakorlatilag megszűnik. Hiszen önök egyrészt kiegészítik, másrészt megrövidítik azt a tárgyat, amelyet a benyújtó képviselők 78 aláírással szükségesnek tartanak.
Úgyhogy azt kell mondanom, hogy a vita teljesen érthetetlen. Nem is igazán értek egyet azzal, hogy a szabaddemokrata és szocialista képviselőtársaim elkezdenek érvelni amellett, hogy miért helyes az, ahogy a benyújtók ezt javasolták - ezen ugyanis nincs mit érvelni! Ez egy adottság, hogy 78 képviselő azzal a jogával kívánt élni, hogy az általuk megjelölt kérdésről vizsgálat folyjék.
Úgyhogy várom a válaszukat, hogy egyáltalán hogyan értik ezeket a módosító javaslatokat. Nekem sem tetszett sokszor az, amit az előző ciklus ellenzéki pártjai vagy most a Fidesz kezdeményezett vizsgálóbizottságként, de tisztában voltunk vele, hogy nem lehet hozzá módosító indítványt benyújtani. Ami itt házszabályszerű módosító indítvány, az az, ami a bizottság összetételére és a preambulum elhagyására vonatkozik (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), a második és a harmadik vitaszakaszban szerepel.
Köszönöm szépen - elnézést kérek.
