VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim!! Valóban egy olyan problémáról van szó, amit talán kevesen értenek abban az értelemben, hogy egy speciális adózási problémáról van szó. Valószínűleg hosszabb elmondani magát a problémát, mint a javaslat lényegét ismertetni. Mégis engedjék meg, hogy néhány szóban hadd ismertessem a kormány álláspontját a módosító törvényjavaslattal kapcsolatban.
1999. január 1-jétől az adótörvényekben, így a fogyasztásiadó-törvényben is megváltozott az addig alkalmazott termékazonosító rendszer. A KSH ITJ-termékjegyzékéről áttértünk a kereskedelmi vámtarifa számaira. Az átállás során a félkész szőlőbor adóztatása, ami a múlt év végéig nem volt adómértékes termék, a következő fázisban feldolgozott borként történt meg, adóköteles termék lett.
A vámtarifarendszer az ITJ besorolása szerinti félkész szőlőbor kategóriát nem ismeri, így a kiemelés lehetősége nem állt fenn. A mezőgazdasági őstermelők a saját gazdaságban előállított bort jellemzően félkész borként értékesítik. A múlt év végéig, mivel a félkész szőlőbor nem tartozott az adóköteles körbe, a mezőgazdasági termelőknél nem jelentkezett fogyasztásiadó-fizetési kötelezettség, nem kellett fogyasztásiadó-alanyként bejelentkezniük. 1999. január 1-jétől azonban a mezőgazdasági őstermelő is a fogyasztási adó alanyává vált, ha rendszeresen vagy üzletszerűen végzi az adókötelessé vált félkész szőlőbor értékesítését. Ez visszahozza mindazokat az adminisztrációs terheket, amelyek alól más adótörvények mentesítik őket, nem kell számlát kiállítani, adót megállapítani, bevallani, és így tovább.
A dr. Kerényi János és Font Sándor országgyűlési képviselők által beterjesztett önálló indítvány a vámtarifaszámra való áttérés következtében beállt helyzet korrigálására irányul. Lényege, hogy kiveszi a fogyasztásiadó-alanyi körből azt a mezőgazdasági termelőt, aki kompenzációs felárat vesz igénybe. Miután a kompenzációs felárat csak az veheti igénybe, vagyis csak az nem tekinthető az indítvány alapján fogyasztási adóalanynak, aki felvásárlónak adja át a termékét, az ilyen értékesítés esetén a fogyasztásiadó-törvény egyéb szabályaiból következően a fogyasztási adót a felvásárlónak kell megfizetnie.
Az adórendszer tehát zárt marad, a javasolt módosítás az adó befolyását nem veszélyezteti, csak az adófizetési pontot helyezi át a forgalmazás második fázisára. A módosítás eredményeként visszaáll a mezőgazdasági termelők pozíciója a korábbi rendre, és az adótörvények közötti összhang újból megteremtődik. Mindezek alapján tehát a kormány támogatja a beterjesztett indítványt.
Köszönöm a figyelmüket.
