MÉCS IMRE
MÉCS IMRE
MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Nem az utolsó pillanatban, hanem két és fél órával ezelőtt jelentkeztem hozzászólása. Az, hogy a számítógép memóriája valamiért törölte, az a program hibája, és nem az enyém. De azért még idejében megnyomtam a gombot, és köszönöm szépen, hogy szót kaptam.
A törvényjavaslattal kapcsolatban bizonyos aggályaim vannak, és engedjék meg, elnök úr, tisztelt Ház, hogy ezeket megosszam. Nincs még két éve, hogy az egészségügyről szóló eredeti törvényjavaslat megszületett. Az a törvényjavaslat is kompromisszum volt, a gyakorlatias és az egészségügyi tevékenységet elősegítő konkrét rendelkezések kompromisszuma, és a nagyon fontos elveket rögzítő törvényi előírások együttese volt. Most kaptunk egy nagyon eklektikus módosítócsomagot, amelynek inkább kellene hasonlítania egy képviselői módosítóindítvány-csomagra, mint törvényjavaslatra, amit benyújtottak, és emiatt rendkívül nehezen kezelhető, mert az eredeti törvényjavaslatba való bemódosítások, adott esetben egy-egy szó elhagyása vagy betétele igen nehezen érthető.
A fő ok, amiért felszólaltam, hogy néhány nappal ezelőtt Lotz Károly képviselőtársammal együtt levelet kaptunk a katolikus egyház magyarországi püspöki karától, amelyben aggodalmát fejti ki több kérdésben ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban. Ezt most nem akarom ismertetni - lemásoltattam a levelet és az államtitkár asszonynak oda is adtam a mai nap folyamán -, de elmondanám, hogy azt a következtetést vontuk le ebből a tényből, hogy talán a törvényjavaslat előkészítése során nem történtek meg olyan egyeztetések, amelyek célszerűek lettek volna a társadalom különböző szervei és jelesül az erkölcs dolgában igen fontos véleményt nyújtó... (A képviselő kikapcsolja megszólaló mobiltelefonját.) - elnézést kérek, megkövetem a tisztelt Házat - ...egyházak szempontjából.
A püspöki kar titkársága levelének két része van: az egyik részében azt kifogásolják, ami a mostani konkrét módosításokra vonatkozik, a másik része pedig azt kifogásolja - ami nem hozzánk, képviselőkhöz szól -, hogy az előző, az eredeti 1997. évi törvényhez beküldött véleményt, különösen az eutanáziával és az emberi többszörözéssel, az emberi reprodukcióval kapcsolatban nem vették kellően figyelembe.
(14.50)
Arról lehet vitatkozni, hogy ezek az észrevételek mennyiben általánosak, mennyiben vannak összefüggésekben a hitelvekkel, és nekünk, képviselőknek sok esetben olyan kérdéseket is szabályoznunk kell, amelyeket esetleg a magunk számára nem tartanánk megfelelőnek, de mi minden állampolgár számára hozunk törvényeket, és ezt figyelembe kell vennünk. De az, hogy a legnagyobb magyar egyház véleményét, úgy tűnik, nem ismerték a mostani törvénymódosítás előkészítői, hogy finoman szóljak, aggodalomra ad okot.
De vannak más észrevételek, kifogások is, amelyeket tudós kollégáim az előzőekben elővezettek. Igen nehezen kezelhető a jelenlegi törvényjavaslat éppen azért, mert egy nagy szabályozású törvény egy-egy részletébe módosít be, és nem tájékoztat minket arról a környezetről, amelyben ez a változás adódik, és nem is kaptunk kellő indoklást erre vonatkozóan.
Hogy néhány példát felvillantsak - az 1. § b) pontjában nagyon helyesen definiálni kívánják a kezelőorvos fogalmát, de rögtön ott kezdődik, hogy a beteg adott betegségével, illetve egészségi állapot... (Leesik a mikrofonja.)
