BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal kell kezdenem, hogy őszintén sajnálom, hogy megint ilyen körülmények között beszélgetünk erről a témáról.
Másfél hónappal ezelőtt, december 22-én éjszaka erőltette ki a Fidesz, hogy kezdjük el ennek az országgyűlési határozatnak a tárgyalását, akkor ellenzéki oldalról hasonlóan üres falak között mondtuk el a kifogásainkat. Pedig azt gondolom, hogy a téma kitűnő illusztrációs anyag a kezünkben ahhoz, hogy érzékeltessük a kormánypárti oldal és az ellenzéki oldal családpolitikájának felfogásbeli különbségeit.
Én akkor is azzal kezdtem a beszédemet, hogy szögezzünk le alapértékeket axiómaként, szögezzük le, hogy egyik oldalon sem vonjuk kétségbe egymás jó szándékú, jóhiszemű hozzáállását a témához, hogy tudniillik fontos számunkra a család.
Szeretném hangsúlyozni, hogy ellenzéki oldalon nemcsak most beszélünk így, nemcsak most érezzük fontosnak a családot. Mi is fontosnak éreztük az elmúlt négy évben is, akkor is, amikor a Bokros-csomag keservesen kegyetlen intézkedéseit meg kellett hoznunk, és rögtön utána is, amikor első dolgunk volt megpróbálni emelni a családok számára nyújtott legfontosabb támogatáson, a családi pótlékon '97-ben és '98-ban is a támogatási összeg nagyobb volumenű emelésével.
Orbán Viktor miniszterelnök úr utoljára ma délután dicsérte meg önmagát és a kormányát egy nagyon látványos, sikeres miniszterelnöki beszédben, hogy milyen kiváló családtámogatási intézkedéssorozatba fogott ez a kormány. A probléma az, hogy akkor erre a beszédre nekünk már nem volt módunk reagálni, amikor olyan kijelentéseket használt, hogy a kormánypártokat és az ellenzéket az különbözteti meg egymástól, hogy a jelenlegi kormányoldal nem szereti és akkor sem szerette a Bokros-csomagot, amikor meg kellett csinálni, mi pedig szeretjük.
Azt gondolom, hogy ez egy nagyon-nagyon demagóg megfogalmazása annak, ami ebben az országban történt. Én szerettem volna nyilvánosan is tiltakozni a megfogalmazás ellen: mi sem szerettük a Bokros-csomagot, csak szükségesnek tartottuk, és most azt éljük át, hogy a jelenlegi kormány azokból a gyümölcsökből osztogat és valósítja meg a saját céljainak megfelelő családpolitikát, amit annak idején mi termeltünk, mi idéztünk elő, hogy legyen mit osztogatni!
A másik bajom azzal a miniszterelnöki kijelentéssel, ami délután elhangzott, hogy tudniillik a gyednek mint osztogatnivaló dolognak nincs meg a tartalma. Erről szólt előttem Szabó Sándorné képviselőtársam. Orbán Viktor úgy fogalmazott, hogy örülne, ha ellenzéki oldalról is támogatnánk a jó kezdeményezéseket. Azt mondhatom erre, hogy jelenleg nincs mit támogatni, mert nincs előttünk javaslat. Ez a javaslat majd valamikor a tavasz folyamán kerül kidolgozásra.
Ha mégis vita van erről a kérdésről - és éles vita van máris a Házban, mint ahogy december 22-én az éjféli órában is éles vita bontakozott ki -, akkor az azért van, mert a gyednek az intézményrendszerét, tekintve hogy egy régi intézményről van szó, ismerjük, és a filozófiáját vitatjuk.
(21.00)
Azt gondoljuk, hogy filozófiai szempontból a kilencvenes évek végén, a megváltozott jövedelmi viszonyok között nem támogatható egy olyan családtámogatási eszköz, amely jövedelemarányosan differenciál, úgy, hogy a magasabb jövedelműeket kedvezményezi. Vagyis úgy gondoljuk, alapvető filozófiai különbség közöttünk, hogy ez az elem, ez az eszköz tovább növelné a társadalmi egyenlőtlenségeket, amelyekkel szemben pedig hangzatos kijelentések szintjén a kormány maga is harcol. Ehhez képest vagy nem veszi észre, vagy nem akarja észrevenni - demagóg módon fogalmaz -, hogy amikor ilyen intézkedést tervez, hogy tudniillik a magasabb jövedelműek több támogatást kapjanak, akkor az következményében azt jelenti, hogy a szegények még szegényebbek lesznek. Ellenzéki oldalról ez ellen a filozófia ellen tiltakozunk.
Én akkor, december 22-én úgy fél tizenkettő magasságában egy hosszabb beszédben felidéztem az előzményeket, felidéztem a gyes, a gyermekgondozási segély rövid történetét, amit még a hetvenes évek legelején vezetett be az akkori szocialista kormány, és a később, '85-ben, szintén a szocializmus évtizedeiben bevezetésre kerülő gyedet.
Ha megnézzük a statisztikai adatokat, akkor azt látjuk, hogy ennek az utóbbi intézkedésnek, a gyed bevezetésének a gyeshez képest semmilyen érdemleges népesedéspolitikai hatása nem volt. Egyszerűen nem volt képes a gyed befolyásolni azt a népesedési tendenciát, ami akkorra Magyarországon már felerősödött.
Ha a tisztelt képviselőtársaim rászánják az időt és végigböngészik a régi statisztikai évkönyveket, akkor maguk is láthatják, hogy amikor a hetvenes évek elején a gyes bevezetésre került, akkor volt egy ugrás, a születések számának megemelkedése érzékelhető nagyságrendet ért el. Csak támpontként mondok néhány adatot is. Évente 150 ezer volt a születés még a hatvanas években, amikor a gyest bevezették, akkor ez felment 30, sőt volt olyan év, hogy közel 40 ezerrel. 1974, '75 és '76 volt az az év, amikor ez a megugrás érzékelhető volt a népszaporulatban, utána megint elkezdett csökkenni az évenkénti születési létszám. Szociológusok azóta már jó sokszor kielemezték, hogy gyakorlatilag nem történt más, mint hogy egy természetes népesedési hullámra politikai intézkedés rárakott egy másik hullámot. Hiszen akkor, a 70-es évek elején lépett szülőképes korba az a generáció, amelyet csak röviden Ratkó-korszakbeli generációnak nevezünk, tehát eleve egy nagyobb létszámú szülőképes réteggel kellett számolni, erre jött a pozitív intézkedés, sokaknál ez előrehozott szülések vállalásával gyakorlatilag a statisztikában ilyen érzékelhető növekedést eredményezett.
De ha továbbnézzük a számokat, akkor megállapíthatjuk, hogy már '80-ban 150 ezer alá került az évenként szülések száma ismét, '85-re, amikor a gyed indult már 130 alá esett, 1993-tól pedig 120 alá. Ha azt a tíz évet elemezzük végig, ami a gyed rövid története 1985 és 1995 között, akkor azt látjuk, hogy nem volt növekedés a születésszámban.
Azt gondolom, nyilvánvaló, hogy ezek a statisztikai adatok kormánypárti oldalon is ismertek, tanulmányozottak. Egy picit őszintébben kellene beszélni kormánypárti oldalon, mert lehet úgy fogalmazni, hogy ennek az intézkedésnek a valóságos, a manifeszt célja emelni a szülések számát, de valójában azt gondolom, van ennek a tervezetnek egy sokkal fontosabb látens célja, funkciója is, azt pedig röviden úgy fogalmazhatnám meg, hogy a minőségi népességnövekedést akarja ösztönözni a kormányoldal. Tulajdonképpen furcsának tartom, hogy ezt nekem kell kimondani ellenzéki oldalon, ahelyett, hogy a kormánypárti oldalon beszélnének erről a dologról egy kicsit őszintébben.
Arról van szó, hogy a kormány számára kedves, a kormány számára értékes, a magasabb jövedelemmel és a magasabb iskolai végzettséggel rendelkező rétegek népességszaporulatát, gyerekvállalását szeretné ösztönözni a kormányoldal. Erről azt gondolom, hogy ez megengedhetetlenül és súlyosan diszkriminatív, diszkriminatív akkor, ha együtt jár azzal, hogy az összes többi gyermeket vállaló lakossági réteg kevesebb támogatást kap, mint az, akire a pozitív diszkrimináció irányul, márpedig, tisztelt képviselőtársaim, ez várható.
A december végén elmondott beszédemben felhívtam rá a figyelmet, hogy ahogy a családi pótlék értékőrző követelménye áldozatul esett az adókedvezmény bevezetésének, tartunk tőle, aggódunk miatta, hogy a gyes összegének valorizálása is áldozatul fog esni a gyed bevezetésének. Nagyon alapos okunk van arra, hogy ezt feltételezzük, hiszen december végén a kormányoldal egyszerűen rátette a "gyed" címkét ugyanarra a kasszára, amelyből valamikor a gyest finanszíroztuk.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nem véletlen, hogy én már decemberben benyújtottam egy módosító indítványt. Azt gondolom, hogy engem egyetlenegy esetben tudna meggyőzni a kormányoldal arról, hogy ezekben a feltételezéseimben tévedek, akkor ugyanis, ha a gyed bevezetésével, visszahozásával párhuzamosan ígéretet tenne arra, hogy a gyest is karbantartja. Ez a módosító indítvány az országgyűlési határozati javaslatukat ezzel az elemmel egészítené ki. Egészen pontosan úgy szól: "Az Országgyűlés elrendeli, hogy a gyermekgondozási segély évenként az infláció mértékével megegyezően kerüljön megemelésre."
Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, nagyon az általános vitába tartozott, hogy ezt a módosító indítványt, ennek a tartalmát ide hozzam, hogy már most gondolkozzanak rajta, mennyire gondolják komolyan a családok általában vett támogatását, vagy mennyire diszkriminatív jellegű, amit meg akarnak valósítani.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.)
