DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagy figyelemmel hallgattam képviselőtársaim hozzászólásait az apadó padsorokból - kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt -, közben önvizsgálatot tartottam, mert a miniszterelnök úr egy héttel ezelőtt megszólított bennünket, akiknek közünk volt a Bokros-csomaghoz.
Annak idején magam is részt vettem az intézkedések kidolgozásában, persze mint ismert, annak idején a kormányon belül is vitatkoztunk erről. Most nem nagyon illene szólnom, de azért hadd jegyezzem meg, hogy ezt már csak - a sok egyéb, százszor elmondott érv mellett - azért is vállalni kellett, mert régóta tudtuk, hogy például a jóléti politikának, a jóléti rendszernek alkalmazkodnia kell a gazdaság teljesítőképességéhez. Ezt most azért hozom szóba, mert egyik képviselőtársam a kormánypárti padsorokból az előbb említette, hogy a gyed újbóli bevezetésével felzárkózunk a nyugat-európai családtámogatási rendszerekhez.
Hadd hívjam fel a figyelmet ismételten arra, hogy olyan gyermekgondozásidíj-rendszer, amely a gyermek kétéves koráig tart, és ilyen színvonalú, jövedelemarányos ellátást nyújt, Nyugat-Európában jelenleg nincs, nem ismert. Tehát a nálunk sokkal gazdagabb országok sem tudják ezt maguknak megengedni.
Csáky András képviselőtársam elment; hadd jegyezzem meg utólag is, hogy a demográfiai krízis persze bennünket is aggaszt, de ahogy az előbb hallottuk - és azzal teljesen egyetértek, amit szabaddemokrata képviselőtársam mondott -, ha valóban kiszámítható, s hosszú távon fenntartható lesz a gazdaság növekedése, ha megtaláljuk a társadalmi, szociális egyenlőtlenségek, a jövedelemkülönbségek mérséklődésének lehetőségét, ha a születésszám mellett legalább ilyen súllyal foglalkozunk majd a dolog másik végével, a halandóságot befolyásoló tényezőkkel is, akkor nem most, de idővel kevesebbet kell aggódnunk.
Teljesen egyetértek Domokos képviselőtársammal abban, hogy most technikai vitának kellene folynia. Igen, ez így van, csak mint ahogy a szocialista képviselőtársaim már többször elmondták, nem tud technikai vita folyni. Nem tud ilyen vita folyni, ezért terelődik szükségszerűen társadalompolitikai, ideológiai síkra ez a párbeszéd, mert technikai vita akkor folyhat a Házban, ha ismerjük a részleteket, ha pontosan tudjuk, mit akar a kormány, milyen feltételek mellett, milyen költséggel kívánja ezt az ellátást újból bevezetni.
Azzal is teljes egészében egyetértek, hogy a gyedtől senki nem fog meggazdagodni, de azt hiszem, ismét le kell szögezni, hogy nem igazságos gyermek és gyermek között így különbséget tenni. Azt hiszem, a jelenlegi helyzetben a megoldás sokkal inkább az lehetne, hogy az egységes gyermektámogatás, jövedelempótló támogatás értékőrzését, ennek az automatizmusát biztosítsuk, adott esetben részmunkaidős foglalkoztatás mellett is biztosítsuk az igénybevehetőségét, miközben ezeket a foglalkoztatási formákat bővítjük, a gyermekintézmények hálózatát igyekszünk fejleszteni, és természetesen nem feledkezünk el a családi pótlék értékőrzéséről.
Szerintem ezek azok a reális tervek, amelyekhez örömmel nyújtana az ellenzék is segítséget, örömmel szavaznánk meg ezekre a tervekre több fedezetet. Magunk is tettünk ilyen javaslatot; hogy ezeknek mi lett a sorsuk, arról Bauer Tamás képviselőtársam már megemlékezett.
Tisztelt Országgyűlés! Sokan ismerik Andersen meséjét a király új ruhájáról, Ránki György "Pomádé király új ruhája" című operájának is témát adott. Arra hívnám fel a figyelmüket, nehogy mi is a meséből ismert kommunikációs varázs áldozataivá váljunk, ugyanis - ahogy erről már szóltak, nem részletezem - a gyed feltételezett hatásairól hetek óta hallunk. A baj csak az, hogy a tényleges konstrukciót, ha szabad azt mondanom, magát az új ruhát senki nem látta, s nem tudjuk, ez ténylegesen kinek mit juttat. Mindaddig, amíg nem láttuk ezt az öltözetet, azt kell mondanom, hogy a király meztelen.
(21.40)
Üzenni, képviselőtársaim, lehet választási programmal, választási hirdetéssel, kormányfői megnyilatkozásokkal, azonban úgy gondolom, hogy jogforrással, ami egyetlen kiragadott családpolitikai elem bevezetésének jámbor óhaját jelzi, nem illik.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
