SZABÓ SÁNDORNÉ
SZABÓ SÁNDORNÉ
SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Maximálisan igaza van Domokos képviselő úrnak, aki előttem szólt, hogy fogyó népességű országunkban minden gyermekre és minden anyára szükség van, és minden olyan intézkedésre, amely a gyermekvállalási kedvet növeli. Egy országgyűlési határozati javaslatot nyújtott be ezért néhány fideszes képviselő, és ennek a javaslatnak van most a vitája.
Miről szól ez az országgyűlési határozatijavaslat-tervezet? Hogy a Fidesz-frakció néhány tagja kéri a kormányt, hogy dolgozza ki május közepéig, hogy a gyedet újra vezessék be országunkban. Azt hiszem, ez egy országgyűlési javaslat történetében teljesen természetes, a parlament működésének ez a cselekvéssorozat meg is felel. Mégis mi a bajunk vele? Az, hogy egy éve tulajdonképpen másról sem hallunk, csak arról, hogy a Fidesz családbarát, és a családbarát Fidesznek legfőbb célkitűzése - ez már a pártprogramban, kormányprogramban is szerepelt -, hogy a családi pótlékot és a gyest alanyi jogosultságúvá teszik, illetve a gyedet majd bevezetik. És így is lett.
De nézzük meg most röviden, mi történt azokkal, amit alanyi jogosultsággal bevezettek, tehát kiterjesztettek! Mi történt ezekkel az ellátásokkal, az alanyi jogosultságú kiterjesztéssel? Az, hogy elértéktelenedtek, pont azon családok számára, ahol a gyermekvállalást ténylegesen a szociális helyzet alapján támogatni kellene. Olvastuk, sokszor hallottuk fideszes politikus szájából, de más szociálpolitikával foglalkozó szociológusok szájából is, hogy minden gyermek egyforma, ezért kell alanyi jogon az ellátásokat a gyermekek jogán biztosítani. De akkor legalább értékőrző lenne mindaz, amit tényleg alanyi jogon eljuttatunk a gyermekes családokhoz! A családi pótlék ezt az értékőrzést nem tudja felmutatni, mert még mindig a tragikusan alacsony 1997-es szinten van. Úgy gondolom, hogy a költségvetésben lett volna lehetőség arra, hogy akár a családi pótlékot, akár a gyest az inflációt meghaladó mértékben növelhették volna, ha tényleg az alanyi jogosultságra kiterjesztett ellátások értékőrzését akarták volna garantálni.
Az igazi bajunk tehát nem az, hogy a gyermekvállalást támogatja a kormány, hanem az, hogy társadalmi csoportoktól csoportosít át pénzösszegeket. Bizonyára emlékeznek a képviselőtársak, hogy itt, a parlamentben jelentős vita volt például a nyugdíjemelés ügyében. Úgy gondolom, hogy mindazt az 50 milliárd forintot vagy 50 milliárd felett összeget, amelyet például a nyugdíjasoktól elvett, akik járulékfizetéssel szerzett jogon kaphatták volna ezt meg, ide át lehetett volna csoportosítani akár az alanyi jogosultság kiterjesztésével.
A gyed bevezetésének története tulajdonképpen nem más, mint egy jó kommunikáció története. Az ördög ugyanis a részletekben alszik, és a részletekről nem tudunk semmit. Csak azt tudjuk egy éve már, hogy egy rózsaszín luftballont felengedett a Fidesz vezette kormánykoalíció, és most ezt december 4. óta a parlamentben újból fennen láthatjuk röpködni, de azok a fiatalok, akiknek a gyermekvállalását ez vélhetőleg - Domokos képviselőtársam által elmondottak alapján is - segíthetné, azok még nem tudják, hogy mi lesz a május 15-ig bevezetett tervezet lényegi jellemzője, augusztus 1-je után, 2000 után született gyermekekre érvényes lesz, nem tudják azt, hogy jövedelemplafon lesz-e vagy ténylegesen a korábbi gyed megállapítási szabályainak megfelelően jövedelemarányos, illetve táppénzarányos lesz-e. Egy rakás olyan kérdés van, amit fontos lenne tudnunk, illetve azoknak a fiataloknak, akiknek a gyermekvállalását tervezik, szándékoznak ezzel ösztönözni.
Miután ezeket nem tudjuk, úgy gondoljuk, semmi másról nincs ebben a Házban ma, 1999 első parlamenti munkanapján szó, mint arról, hogy egy ígérvényt hirdet meg újból a Fidesz-frakció néhány képviselője, de igazándiból konkrétumot semmit nem tudunk. Azt hiszem, ezt a luftballont valamikor meg kellene egyszer fogni, és mindaz, ami kihullik ebből, nem a Szocialista Párt képviselőire fog hullani, hanem a Fidesz-kormányra, illetve arra a néhány javaslattevőre, aki talán nem is gondolta, hogy mi lesz ennek a javaslatnak a sorsa.
Úgy gondolom, az is tanulságos, amit a költségvetési törvény kapcsán már itt a gyed környékén megtapasztaltunk. Talán képviselőtársaim emlékeznek, mindazok, akik itt ülnek még e késői órán, hogy történt próbálkozás a költségvetési törvényben is a gyed bekapcsolására. Az egyik ilyen variációban néhány képviselő a Fidesz részéről egy módosító javaslattal bevitte, és két forrást jelölt meg a gyed összegéül: az egyik a közgyógy, a másik pedig az abortusz összege. Azt hiszem, miután végiggondolták, hogy ez kivitelezhetetlen és megoldhatatlan, visszavonták. Alig múlt el pár nap, egy újabb variációban hozták be a gyedet a parlament elé, és ennek forrásául pedig a gyes során történő megjelenést képzelték el, tehát a gyest tartják ennek forrásának.
Úgy gondolom, hogy ez a legfőbb és legegyértelműbb bizonyítéka annak, hogy amit a kormány csinál a gyed körül, az semmi más, mint egy propagandisztikus játék. Ha tényleg olyan nagyon komolyan, őszintén be akarták volna vezetni, és tényleg olyan nagyon komolyan, őszintén szerették volna azt, hogy a családok támogatását segítsék, akkor nem ezt a módját választanák, hogy beszéljünk róla, beszéljünk róla, beszéljünk róla, de majd valamikor a kilátástalan jövőben bevezetik.
Ezen kívül van még egy oka, ami miatt igazándiból nem tudjuk ezt támogatni. Ez az ok pedig az, hogy a gyermekek között tesz különbséget: nem a gyermekeknek az alanyi jogán juttatott ellátásokhoz sorolható ez, hanem a gyermekek között az anyák jövedelme szerint tesz különbséget. Úgy gondoljuk, hogy ez ismét el kell hogy gondolkodtassa a kormánypárti koalíció tagjait. Azt hiszem, mindezek alapján a jó kommunikációs stratégiájukat - azt, amit idézőjelben tartok jó kommunikációs stratégiának - talán most már felismerik az ország lakói; különösen akkor, miután most februárban már megkapták a növekvő adóterhek miatt csökkenő béreiket a bérből és fizetésből élők, és majd rájönnek arra, hogy a családtámogatási rendszer ténylegesen csak a jó anyagi helyzetű családokat támogatja. Már félve ejtem ki ebben a Házban azt a szót, hogy "polgár", de valahol most már tényleg kiderül, hogy a polgárok kormánya kiket tart támogatandónak, kiket tart polgárnak. Ennek a gyednek a bevezetése is azt mutatja, hogy a polgárcsaládok gyermekei, tehát a jó anyagi helyzetű gyermekek kerülnek majd itt támogatásra.
(20.50)
Én azt hiszem, hogy egy szociálisan érzékeny, családbarát országban mindenki annak tartja magát. Ezt akkor, amikor az alanyi jogosultságú ellátások nem nőnek az infláció mértékében vagy azt meghaladó mértékben, tiszta szívvel nem tudjuk igazán támogatni.
Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
