KISS PÉTER
KISS PÉTER
KISS PÉTER (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Február 3-a a közszférában dolgozók számára a csalódás napja volt. A kibontott fizetési borítékok sokak számára kiábrándulást hoztak, hiszen sok helyen az ígért reálbéremelés helyett nettó keresetcsökkenést tapasztalhattak, azaz a borítékban a decemberinél is kevesebb volt a pénz. Az egészségügyben eddig 6-7 százalékos az infláció alatti, a közgyűjteményeknél és a közigazgatás egy részében nulla százalékos a béremelkedés, a közoktatásban és a pedagógusoknál - ez volt egyébként a kiemelt, úgynevezett fókuszált terület - az idén eddig az ígéreteknek a fele vagy talán még az sem valósult meg.
Mi az oka mindennek? Az első: a költségvetés, amelyik nem biztosítja a szükséges forrásokat az önkormányzatok, az intézményfenntartók számára. Másodsorban a közszféra úgynevezett fókuszált béremelése a fókuszon kívül lévő mintegy 6-700 ezer ember számára eleve nem is ígért jelentős béremelést, hiszen nem emelték meg a közalkalmazotti bértáblát, és változatlan maradt a köztisztviselői illetményalap is. Itt, ezeken a területeken az adórendszer és más körülmények hatására sokan kevesebbet visznek haza most februárban, mint amennyit decemberben kerestek.
A pedagógusoknál pedig a beharangozott 16 plusz 3 százalékos béremelés csak az alapilletményekre vonatkozott, ami azt jelenti, hogy a teljes keresetüket alapvetően meghatározó pótlékok növekedése nulla százalék, nem növekszik a többdiplomások illetménykiegészítése sem, szeptembertől megszűnik az eddig törvényben biztosított minőségi pótlék, és a helyébe lépő jutalomalap nem éri el ennek havi mértékét sem.
(9.50)
Az alkalmazotti kedvezmény adórendszerbeli csökkentése, illetve 1 millió forint feletti megszüntetése általában, de különösen az 50 év fölötti pedagógusoknál jelentős keresetveszteséget hoz magával. Nap mint nap kapunk erre vonatkozó jelzéseket. Sokan elfogadhatatlannak tartják a kialakult helyzetet. Takács Imre képviselőtársam éppen a mai napon jelezte, hogy Ebes községben, a hajdúszoboszlói iskolákban az alacsony keresetű dolgozók 1500-1800 forinttal keresnek a decemberinél kevesebbet. Így aztán nettó keresetveszteség áll elő.
A kialakult helyzet megoldását - legalábbis a kommunikációban - a kormányzat az önkormányzatokra kívánja hárítani. Ugyanakkor tudni kell, hogy az önkormányzati pénzek növekménye az idén nem éri el az inflációt sem, és a költségvetési döntéskor további 1,9 százalékot vont el a kormányzati döntés a központi tartalék számára. Ezért ebben a kérdésben - megjegyzem, Lamperth Mónika képviselőtársam az Alkotmánybírósághoz is fordult - megállapíthatjuk, hogy további forrásszűkülés állt elő, ami nyilvánvaló módon az intézményfenntartó önkormányzatok mozgásterét alapvetően szűkíti.
Egy olvasói levél február 3-án - Nagy Gyula Hajdúböszörményből - azt írja: Ilyen ütemű béremelkedés esetén mikor hozza be a pedagógustársadalom a több mint 45 százalékos lemaradását? Úgy tűnik, egyelőre soha, továbbnyílik a bérolló. Úgy hiszem - írja ő -, sokkal könnyebb lett volna elviselni azt a csalódást, ha nem kíséri a 19 százalékos ködösítés. Miért nem lehetett őszintén megmondani, hogy nincs pénz a beígért béremelésre? Miért kell nap mint nap a pedagógusokat irigylésre méltóan magas, kiemelt bérfejlesztésben részesített közalkalmazotti rétegként feltüntetni? Miért kell félinformációkkal megtéveszteni a közvéleményt?
Azt mondja a miniszterelnök úr, hogy jó volna tisztességes és becsületes országban élni, ahol a kormánynak is erénye a polgártól is elvárt erény, hogy valóságos különbséget tud tenni jó és rossz között. Nos, ami az eddigi nyugdíjakkal és a közszférában dolgozók bérével történt, az rossz! Van azonban megoldás: hosszú távon a rögtönzés, az úgynevezett fókuszálás helyett az utolérést elősegítő háromelemű bérrendszer, amely garantálja az inflációkövetést, a teljesítményelvet is biztosítja, érvényesíti, és biztosít egy szakmai bérelemet. Most azonnal pedig, azt gondolom, itt az ideje gondolkodni a központosított általános tartalékon, így biztosítva az önkormányzatoknak, intézményfenntartóknak forrást.
Tisztelt Ház! A nyugdíjak esetén a kiszámítható, garantált nyugdíjrendszer érdekében az Alkotmánybírósághoz fordultunk. A szocialisták abban bíznak, hogy a nyugdíjasok a tőlük elvett 50 milliárd forinttal tartósan nem károsíthatóak meg. Így, ha addig más mód nem lesz, kormányra kerülésünk esetén visszaadjuk ezt a tőlük elvett 50 milliárd forintot. (Moraj a kormánypártok padsoraiban.)
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
