FAZEKAS SÁNDOR
FAZEKAS SÁNDOR
FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én a témához próbálok visszakanyarodni dr. Csiha Judit és Tóth András országgyűlési határozati javaslatával kapcsolatban, ugyanis, ha nem tévedek, ez a tárgy.
Hozzá szeretném tenni azt, hogy nem akarok tartalmi kérdések megvitatásába részletekbe menően belebocsátkozni, hiszen azt hiszem, hogy a tényállás mindenki előtt ismert. De azért a témáról el szeretnék mondani néhány dolgot.
Egyrészt azt, hogy az ülésezési rend körüli vita - legalábbis ebben a formájában - azt hiszem, lerágott csont, körbe-körbe járó terület. Ugyanakkor egy örökzöld terület is, amelynek úgy látszik, hogy a felvetése nem igényel sem külön szakértelmet, sem felkészültséget. Legalábbis vannak, akik úgy hiszik.
Azt sem akarom részletezni, hogy egy teljesen egyértelmű alkotmánybírósági állásfoglalás tudatos félremagyarázásáról van szó, már nem először, a nyilvánosság előtt is és a beadványban is.
(23.30)
Meg kell nézni azt a szöveget kellő alapossággal. (Bauer Tamás: Megtörtént!) Biztos, hogy kellő alapossággal szükséges megnézni. Szerintem nem árt felhívni a figyelmet arra sem, hogy az Alkotmánybíróság az ellenzék által kifogásolt rendelkezéseket nem helyezte hatályon kívül, ezen mindképpen érdemes elgondolkozni.
A kérdés ugyanakkor továbbra is az, hogy mi miatt nem javasoljuk az indítványt támogatásra. Azt hiszem, egyértelmű a válasz: mivel az 1. pont esetében az ügyrendi bizottság, a 2. pont esetében pedig az indítvány elbírálása a házbizottság hatáskörébe tartozik, és csak későbbi fázisban kerülnek adott esetben az Országgyűlés elé, tehát alakilag is vannak aggályos pontok a tervezetben. Véleményünk szerint akkor házszabályszerű az eljárás, ha a tisztelt Országgyűlés a javaslatot elutasítja. Emiatt nem támogatja frakciónk.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
