BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Ehhez a vitaszakaszhoz nem akartam hozzászólni, de Erkel képviselőtársam hozzászólása meggyőzött arról, hogy ehhez a ponthoz, a törvény 6. §-ához nem kellett volna hozzányúlni. A 6. § jelenleg úgy szól, hogy a hajléktalan személyek ügyében szociális igazgatási ellátásra az a szociális hatáskört gyakorló szerv illetékes, amelynek illetékességi területén a hajléktalan tartózkodik.
Ehhez képest a javasolt új szöveg egy picit korrigál, de vélhetőleg előidézte azt a félreértést, amiről itt tanúbizonyságot tett Erkel képviselőtársam.
(14.10)
Az új, a tervezetben javasolt szöveg azt mondja, hogy "amelynek illetékességi területét a hajléktalan személy az ellátás igénybevételekor nyilatkozatában tartózkodási helyeként megjelölte". A bizottsági ülésen elég hosszú vita volt erről a két mondatról. Nagyon nagy érdemi különbséget a két mondat között végül sem tudok megállapítani. Amiben biztos vagyok, hogy egyértelműen a legrosszabb változat az lenne, amit képviselőtársam javasolt, tudniillik a személyi igazolványba történő bejegyzésre hivatkozva korrigálná a szöveget. Nyilvánvaló, hogy olyan emberekről van szó, akiknek az életében kisebb-nagyobb időszakokban bizony előfordul, hogy nincsen személyi igazolványuk sem; nyilvánvaló, hogy olyan emberekről van szó, akikről gondoskodni kellene, akiknek segíteni kell. Én nem tudok úgy különbséget tenni, ahogy megtette képviselőtársam, hogy tisztességes hajléktalanokról beszél meg utcán grasszáló elemekről.
Én azt gondolom, hogy bajba jutott embereken segíteni kell, hogy számomra mind a két megoldás, tehát a törvénymódosításban javasolt és az eredeti is elfogadható, ellentétben azzal, amit Erkel képviselőtársam javasol. (Bauer Tamás tapsol.)
