KERTÉSZ ISTVÁN
KERTÉSZ ISTVÁN
KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót. Évről évre felmerül az a kérdés, hogy az adóbevételeket az élőmunkaterhek és a forgalomban realizálódó elvonások között hogyan célszerű megosztani.
Ma Magyarországon az élőmunkára vetített bevételek jelentősen meghaladják a nemzetközi átlagot. Ez a fő oka annak is, hogy a munkajövedelmek emelésére kevés lehetőség marad. Jó lenne fő célként és alapvető rendező elvként általánosan elfogadni, hogy ameddig az élőmunkára rakódó terhek meghaladják az átlagos nemzetközi szintet, addig a csökkentési lehetőségeket ennek mérséklésére kell fordítani. Csak ez az út vezet arra, hogy a magyar munka, a magyar áru és a magyar nemzetgazdaság versenyképességét erősítsük.
Ha a csökkentési lehetőséget az általános forgalmi adó mérséklésére fordítjuk, akkor az importőrnek és a külföldi szállítónak kedvezünk. Az általános forgalmi adó 1999. évben elfogadandó, életbe lépni 2000-ben hivatott, kiszivárogtatott átalakítása ilyen, a magyar nemzetgazdaság számára hátrányos, durva beavatkozás. És sajnálatos módon ilyen az első negyedéves tényadathalmaz is. Ha az első negyedéves tendenciák fennmaradnak, akkor éves szinten az általános forgalmi adóból 100 milliárd forint bevétel esik ki, a fogyasztási és jövedéki adóból 34 milliárd forint esik ki, és ezt kompenzálja részben a személyi jövedelemadó várható többlete.
Kérdezném az államtitkár urat, hogy hol logikus ez, hol kapcsolódik ez a magyar munka megbecsüléséhez. Mit szól ehhez a kormány, és mit óhajt tenni ebben az ügyben a kormány? (Taps az MSZP padsoraiban. - Varga Mihály: Interpellációs óra van?)
