DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lányi képviselő úr mindig mindent világosan lát, nem szereti a vitákat, csak az újságnak nyilatkozik, hogy az általa támogatott határozati javaslat másról szólt, mint amit valójában a parlament elfogadott - de ezzel tényleg nem érdemes foglalkozni. Vannak olyan ügyek, Lányi képviselő úr megnyilvánulása ide tartozik, amelyekkel a parlamentnek valóban soha nem kell foglalkoznia.
Ami a dolgok érdemi részét illeti: elnézést kérek mindenkitől, valóban a "fegyveres" szó gépelési hiba miatt maradt ki, amit rutinosabb képviselők onnan is felismerhetnek, hogy ilyen típusú módosítás a szövegben nem szerepel. Ha elhagyásra javasol valaki valamit, annak megvan a technikai szerkesztési módja, tehát nyilvánvaló, hogy itt elírásról van szó.
Most már tényleg az érdemi dolgokról! (Folyamatos zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előző felszólalásomban egyértelműen jeleztem, hogy a szöveget pontatlannak érzem. A szövegért én mint parlamenti képviselő, nem szeretném a felelősséget vállalni, holott az ügyet, amelyet a határozati javaslat támogatni kíván, támogatom. Mert olyan pontatlan a megfogalmazás, amelyet jó lelkiismerettel mint biankó felhatalmazást, nem fogadhat el a parlament.
Javaslatom azt a célt szolgálta, a parlament most járuljon hozzá ahhoz, hogy a lengyel egység humanitárius célokkal vonuljon át az országon. Három hét múlva módja van a kormánynak arra, hogy általános felhatalmazást kérjen a parlamenttől ilyen típusú ügyekben, amibe természetesen értelemszerűen belefoglaltatik az, amit az általam kihagyni javasolt fél mondattal vagy mondatrészekkel próbált ez a javaslat megoldani.
Értem az ellenérveket; abból indultam ki, és úgy látszik, ebben más ellenzéki képviselőkkel nem értek egyet, hogy a kormány felelőssége az, hogy az ilyenfajta felhatalmazással hogyan él. A parlamenti képviselők nem tudják ellenőrizni, hogy egy átvonuló egység valóban humanitárius célokat szolgál-e, mennyire van túldimenzionálva a fegyveres felszerelése. Minden esetben a kormány hagyja jóvá, illetve képes ellenőrizni az ilyenfajta tevékenységet.
(21.30)
Úgy tűnik, hogy nem minden képviselőtársam értette azt a javaslatot, amely lényegében arról szólt - még egyszer mondom -, hogy a parlament tényleges ellenőrzési lehetőség hiányában ebben az ügyben a kormány kezébe adja a felelősséget.
Az ellenérveket meghallgattam, engem nem győztek meg, a javaslatomat tehát természetesen fenntartom, és bármilyen kicsi is a támogatottsága, nem bánom, hogy elhangzottak.
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)
