BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársak! Köszönöm a szót. Én elhiszem, hogy Horn Gábor a liberális oktatáspolitikának meggyőződéses híve, és el is fogadom. Azt azonban nem hiszem el, hogy ő is valóban úgy gondolja, hogy ennek ellenpontjaként kizárólag a hetvenes évek rossz emlékű - ezt a szót egy MSZP-s képviselő használta - tanterv-utasításos rendszere létezik. Amikor mi konzervativizmusról beszélünk, akkor ez alatt értjük például - nyilván Horn Gábor jobban tudja, mert felkészültebb - Eötvös József népiskolai közoktatási törvényét, értjük Trefort Ágostonét, értjük Hóman Bálint 1935-ös törvénytárát. Természetesen nem szó szerint kell ezt alkalmazni, bár érdekes megnézni, hogy a körzeti iskolafelügyelőket ezen megbízatásuk miatt a tanítói tennivalóik alól nem mentesíti. Ezt jó lenne betartani például. Tehát sok minden lenne értékként átveendő, nem a hetvenes évek időszaka az egyetlen ellenpont.
A politika ne határozza meg az oktatásnak adott esetben a tartalmát - és pont a történelmet említette. Csak egy elvi példaként kérdezem, de pár éve gyakorlati példa volt fiam osztályában, mi történik akkor, ha valaki 1956-ot ellenforradalomnak tanítja, mert neki ez a meggyőződése. Vagy azt mondja - enyhébb forma -, hogy 1957. május 1-je a kádári rend és a magyar nép nagy kiegyezése volt. Akkor ezt úgy kell-e tekinteni, mint a tanár joga egy ilyen felfogású oktatáshoz, vagy azt kell mondani, hogy mi - és erre mondhatjuk a különböző, itt, a parlamentben hozott döntéseket - a történelmünket, a közelmúltunkat nem eszerint akarjuk tanítani. Tehát azért nem ilyen egyszerű a tanári szabadság kérdése!
Amivel egyetértünk: ez a törvénymódosítás, messze több annál, mint a NAT korrekciója. A teljes közoktatás szakaszolását megváltoztatja, a MIÉP pont ezért támogatja. Köszönöm.
