HORN GÁBOR
HORN GÁBOR
HORN GÁBOR (SZDSZ): Lassan ideje lesz a kormánypárti képviselőtársaimnak is megtanulni, hogy mit jelentenek a szavak. Tudniillik, amit most fölolvasott Révész Máriusz képviselőtársam, azzal egy baj van, hogy eddig nem volt fakultatív tárgy a hitoktatás, és ez óriási különbség. Tessék megnézni, nem nagy fáradság, hogy mit jelent ma Magyarországon a törvényi szabályozás szerint az, hogy valami fakultatív tantárgy. Elmondtam, azt jelenti, hogy 1. a normál, védett időben van kötelezően, 2. bekerül a bizonyítványba, 3. értékelni kell benne, 4. az iskola igazgatója felel a fakultatív tárgy összes minőségéért, 5. a tantestület tagja a fakultatív tárgyat tanító.
Tehát vagy az van, hogy akkor a hitoktatás nem fakultatív tárgy, és akkor a törvényt nem így kell megfogalmazni. Ha jól értem, akkor nem szól semmiről ez a módosítás Révész Máriusz szerint, hiszen minden úgy maradt, ahogy eddig volt. Akkor miért módosult ez a törvényi pont? Ha meg arról szól, amit én mondok, akkor ne tessék kétségbe vonni annak igazságtartalmát, mert vagy semmi szükség nincs a módosításra, ahogy ön mondja és nem szól semmiről - akkor nem értem, hogy miért van -, vagy pedig arról szól, amit én mondok, akkor meg ne tessék az ellenkezőjét mondani, mert akkor nem tetszik igazat mondani. Ezt el kell dönteni, és még egyszer meg kell nézni, mit jelent az, hogy fakultatív tárgy ma Magyarországon.
De még egyszer mondom, nekem tetszik az az értelmezés, amit Révész Máriusz képviselőtársam mond, ebből az következik, hogy önnek azonnal javasolni kell, hogy ezt a pontot vegyék ki, mert ennek nincsenek funkciója. Tautológiákat fölösleges, sőt nem is szabad egy törvénybe betenni. Ha jól értem, akkor ez az ön véleménye szerint nem jelent újat az eddigi szabályozáshoz képest, ami nagyon helyénvaló és elfogadható. Akkor - ha jól értem - együtt fogunk szavazni ebben a kérdésben, mert mi azt javasoljuk, hogy ez a pont kerüljön ki a törvénymódosításból. Eggyel többen vagyunk - ez mindenképpen jó és célszerű.
Köszönöm szépen.
