DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Göndör képviselő úr, sajnos nem találom, de ezért nagyon sajnálatos, hogy az ellenzéki képviselők kivonultak a bizottsági ülésről, ugyanis pont ennek a pontnak a kapcsán, amit Göndör képviselő úr taglalt, részletes jogszabályi megjelöléssel kaptunk magyarázatot arra, hogy miért lehetetlen, amit ön mond. Sajnos - megmondom önnek őszintén - nem vagyok jogász, ezért nem tudom elismételni azt, hogy amit ön javasol, az apportként való bevitel, egyszerűen lehetetlen - ez az egyik.
De még visszatérnék Béki képviselő asszony mondataira, és Keller képviselő úr is hivatkozott arra, hogy "a piacról kiszorítva", és az orvosválasztás lehetősége szűkül. Az orvosválasztás személyhez szól. A beteg nem általában választ orvost, hanem X. vagy Y. doktort választja, mert benne bízik. Úgyhogy attól a pillanattól kezdve, hogy kikerül, meghal, elköltözik, miért sérülne? Mennyiben sérülne jobban, mint általában a szabad orvosválasztás? Pont ez a törvény teszi lehetővé azt, hogy újak kerüljenek be, hogy egy kis mobilitás legyen, hisz nem tudom, hogy az általános vitában vagy pedig a bizottsági ülésen hangzott el, hogy a jelenlegi körülmények között, az igen elöregedett alapellátási... - elhangzott, hogy hány százalék van már 70 év fölött, és több mint 20 százalékuk a 60 évet meghaladta, akik egzisztenciális okokból nem tudnak a rendszerből kijönni. Ez a törvény most lehetővé teszi, hogy kijöjjenek, és újak kerüljenek a helyére. Ebből a szempontból még növeli is a lehetőséget. Ha meg szűkíti, akkor van még (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) rajtuk kívül 21 ezer orvos ebben az országban. Róluk miért nem beszélünk?
