DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Az ajánlás 26. pontjában mi magunk is azt szeretnénk, hogyha azok a területi ellátási kötelezettséggel nem bíró háziorvos kollégák, akik látszólag a kormány javaslata szerint ugyanazokkal a jogosítványokkal rendelkeznek, mint a területi ellátási kötelezettségűek, valóban ugyanolyan jogosítványokat is kaphassanak.
Itt egyszerre keveredett a vitában a szabad orvosválasztás és a területi kötelezettség nélküli orvosok orvosi ténykedése. Szeretném elmondani, hogy a pénztárral kötött szerződésük értelmében a szolgáltatás nyújtására folyamatosan és személyesen ugyanúgy kötelezettek, mint a területi ellátási kötelezettségű háziorvosok; a különbség az, hogy mivel nincs területi ellátási kötelezettségük, nem kell minden jelentkezőt elfogadniuk egy adott lakóterületből. (Babák Mihály: Ezt tudjuk.) Ezért tehát azt gondolom, hogy minket azzal vádolni, hogy az ismeretek hiánya vezet bennünket az indítvány megtételére, nem igazságos.
Ha azonban a szabad orvosválasztás - amennyiben ez a jog vagy ez a jogintézmény mint a nem területi ellátási kötelezettségű orvos mint olyan - elsorvad vagy megszűnik, akkor ezt világosan ki kell mondani. A hadakozás közöttünk abban van, hogy nem kell a törvényben olyat csinálni, amit csak úgy lehet összefoglalni, hogy ez "mintha"-törvény. Mert ez olyan, mintha ugyanolyan joga lenne, és mégsincs olyan joga, mert ezzel a tulajdonnal vagy vagyoni értékű joggal nem úgy rendelkezik a jövőben, ahogyan a területi ellátási kötelezettséggel bíró orvos.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
