KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Arra szeretnék rávilágítani, hogy miért kardinális kérdés ez a 27-28-as módosító indítvány.
Tisztelt Horváth Zsolt Képviselő Úr! A piacon annak kell ott lennie, aki megfelel a szakmai feltételeknek. Önök pedig túlmennek ezen, ezeken a szakmai feltételeken kívül további szűkítő feltételeket hoznak be. Olyan feltételezések alapján, amit Mánya Kristóf képviselőtársam mondott, én azt gondolom, hogy jelenleg arra az 500 vagy közel 500 területi ellátási kötelezettség nélkül dolgozó orvosra az ön által felvázolt vízió nem illeszthető rá. Tehát én azt gondolom, hogy a realitásokból kell kiindulni, és ezek az orvosok döntően saját erőből létrehozták azt, amit létrehoztak, és nem szeretnék veszni hagyni.
De nem csak az ő érdekükben szólunk, hanem gondoljon bele a képviselőtársam, hogy olyan orvos, aki területi ellátási kötelezettséggel bíró orvostól megveszi a működtetési jogot, nagyon könnyen eshet olyan kategóriába - tegnap rávilágított Surján László képviselő úr -, hogy nem lesz területi ellátási kötelezettsége, mert az önkormányzat nem köt vele szerződést. És onnantól kezdve van a piacon olyan, akinek van területi ellátási kötelezettsége, van olyan, akinek nincs területi ellátási kötelezettsége az adott időpontban, és van olyan, akinek a törvény hatálybalépésekor nem volt területi ellátási kötelezettsége. És akkor válaszolják meg, hogy mitől alkotmányos ez az egész törvény. Mert ha ezt megpróbálják megválaszolni, akkor csak az a válaszuk adódik, hogy ez, kérem szépen, egy teljes megkülönböztetése ugyanannak a társadalmi csoportnak, és megítélésem szerint teljesen alkotmánysértő mindaz, amit önök most itt kitaláltak, és a módosító indítványt pedig nem akarják támogatni.
