DR. FENYVESSY ZOLTÁN
DR. FENYVESSY ZOLTÁN
DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt év második felében több ízben szóba került Tasnádi Péter vállalkozó neve, főleg azóta, amióta a rendőrség okot látott a forgalomból való kivonására. Értesülhettünk arról, hogy embertelen az elhelyezése, hogy nem optimális a családjával való kapcsolattartás lehetősége, hogy gondot okoz a vallásának megfelelően étkezés, hogy nemrégiben egy másik műintézménybe szállították át és így tovább.
Ezek természetesen nem közvetlenül érintik a Belügyminisztérium hatáskörét, de a választópolgárok az étrenden és az elhelyezésen kívül sokkal kíváncsibbak arra is, amiről nem ír a sajtó, talán nem véletlenül. Nevezett személy előzetes letartóztatásba kerülésekor minden újság közölte annak a rózsadombi építménynek a fényképét, amelyet akkor Tasnádi Péter házaként jelöltek meg. Azóta azt hallani az ingatlanról, hogy az nem Tasnádi Péter magántulajdona, hanem cégének a székhelye. Akár így van, akár úgy, egy olyan rózsadombi ház, kastély megvásárlásához sokat kellett gürcölni, szorgoskodni, hogy jusson tornyocskára is, bástyára is.
És ha már a bástyánál tartunk: lejátszotta-e már valaki azt, hogy ebben a játszmában ki a futó vagy ki a vezér? Vizsgálta-e vagy vizsgálják-e a BM-hez tartozó vagy más nyomozó szervek, miniszter úr tudomásával esetleg az ügyészség vagy az APEH nyomozó hivatala, hogy milyen úton lett várúr a nevezett személy? Akár ő, akár cége legálisan szerzett és szabályosan leadózott pénzből vette-e az ingatlant? Ha vizsgálták, van-e ennek már eredménye, és ha van, mi az eredmény? Ha nem vizsgálták, akkor miért nem, és akarják-e a jövőben elvégezni ezt a vizsgálatot?
Várom a miniszter úr válaszát. (Taps a MIÉP soraiban.)
