DR. KIS ZOLTÁN
DR. KIS ZOLTÁN
DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt évben az írott és elektronikus sajtó többször beszámolt a Budai Hengermalom mintegy 3 milliárd forintos tartozásáról, adósságállományról, amelyben a szereplők lassan slágerszövegbe illően unos-untalan idéződnek a politikai és a napi közvéleményben, ez a Postabank, a Budai Hengermalom és a Reorg-Apport Rt.
Ebben a történetben a furcsaság az, hogy akkor, amikor önök feltárták, hogy a Postabank micsoda hatalmas adósságokat halmozott fel, mennyi pénzét viszi el az adófizetőknek, még mindig nem lett vége, úgy tűnik, a felelőtlen hitelkihelyezéseknek.
(14.00)
1998 őszén a Postabank összesen 2,4 milliárd forint kölcsönnel és 500 millió forint folyószámlahitellel támogatta az akkor már évente 700 millió forint veszteséget fölhalmozó Budai Hengermalmot, továbbá 10 millió dolláros devizahitelének lejárati idejét meghosszabbította. Ebben a történetben a továbbiakban olyan tények is fölmerülnek, amelyek aggodalomra adnak okot, nevezetesen ez az adósság - mint behajthatatlan adósság - bekerült a reorganizációba, és innentől a Reorg-Apport Rt. rendelkezik efölött.
Kérdezem tisztelt államtitkár urat: vizsgálták-e, hogy kit terhel a felelősség a Postabank további 3 milliárdos hitelállományának felelőtlen kihelyezéséért, amelyet már az új vezetés tett meg. Ön szerint mi az oka, hogy a visszafizetési szerződés lejárta előtt már rossz hitellé minősítették ezt, valamint van-e tudomásuk arról, hogy az FVM valamelyik vezetője gazdasági kapcsolatban állt-e az adott időszakban az illető Budai Hengermalommal?
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)
