GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Mielőtt az ajánlási pontokról beszélnék, szeretnék egy javaslatot tenni - közben megnéztem, hogy minden parlamenti pártnak van képviselője a Házban -, és szeretném, ha a javaslat nem tőlem hangzana el ügyrendi javaslatként, de ha úgy gondolják, hogy megfontolásra érdemes, akkor tisztelettel kérem, hogy kormánypárti képviselőtársaim tegyék meg ügyrendi javaslatként. A vita elején elhangzott Herényi képviselő úr részéről, arra készültünk, hogy ez a vita ősszel folytatódik. Az már mindenki számára világos, hogy a vitát csak ősszel fogjuk határozathozatallal befejezni. Most még van lehetőségünk arra, hogy az elnök úr egy ügyrendi javaslat alapján az utolsó vitaszakasz megkezdése előtt a részletes vitát elnapolja. Ha egyetértenek azzal, hogy van értelme, hogy a nyáron gondolkodjunk és néhány kapcsolódó módosító indítványt még lehessen benyújtani, akkor napoljuk el ezt a vitát, és szeptemberben rövid úton határozathozatallal le lehet zárni, és nem szenved a törvényalkotási folyamat semminemű hátrányt. Elnézést, hogy ezt a rövid bevezetőt tettem.
Ezt követően valójában ugyanarról a dologról beszélek, amiről már több képviselőtársam is szólt, hogy mi az önkormányzatok és a kormányzat szerepe. Azt gondolom, ebben a törvényjavaslatban fel kell erősíteni - és sajnálattal látom, hogy a módosító javaslatok között pont az önkormányzati rész nem kapott támogatást, vagy egy korábbi vitaszakaszban kellett volna beszélnünk róla, de amit érintenek a képviselőtársaim -, hogy a művelődésiág-váltásnál az agrárhatóság kapjon nagyobb feladatot, szerepet. Teljesen egyetértek azokkal a képviselő urakkal, akik arról beszélnek, hogy az idegenforgalom, a turizmus a Balaton térségében milyen óriási mértékű.
Itt nagyon óvatosan, de vitatkoznék Balsay képviselő úrral. Olyan erőfeszítések veszhetnek kárba, amiket a települések többsége lehet, hogy megtesz, miközben valaki nem támogat, nem azt mondom, hogy szándékosan, hanem egyszerűen csak azért, mert nincs saját ereje, saját anyagi forrása ahhoz, hogy megtegye azokat az intézkedéseket, amelyekről ez a nagyon fontos törvény szól. Szeretném kérni, fontolják meg még egyszer: Herényi képviselő úr több változatban adta be ezeket az indítványokat, valamelyiket támogatni kellene. Az nem durva belebeszélés a költségvetésbe, ha a kormányzat egy ilyen fontos törvényjavaslatban konkrét felelősséget vállal egyes kiemelt feladatok normatív finanszírozására.
Tessék végiggondolni, amikor azt mondom, hogy veszélyeztetés van, akkor a címzett és céltámogatás elég esetleges. Nem akarok ennek a politikai vetületeiről hosszan beszélni, ezt mindannyian tudjuk. Mivel látszik egy kompromisszum, és mindenki egyetért abban, hogy a Balaton és a Balaton környéke fokozott védelmet kell, hogy élvezzen mindannyiunk érdekében, ezt nem lenne célszerű kiszolgáltatni egy ilyen rendszernek, mert mi van akkor, ha valakinek nincs még meg a szervezete ahhoz, hogy egy jó pályázatot csináljon. Sokkal egyszerűbb lenne azt mondani, hogy itt van elvégzendő feladat, amiben egyetértünk, akkor tegyünk kísérletet arra, hogy valamilyen normatív támogatást rendeljünk hozzá, és ezt majd lehet a költségvetésben megerősíteni.
Befejezésül Bóka és Lasztovicza képviselő urakat erősíteném meg: ha ide most a költségvetés egy kicsit aránytalanul többet tesz, de a bevétel utána többszöröse lesz, amit más célokra fel lehet használni. Az előző napirendnél körülbelül ugyanerről vitatkoztunk.
Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
