SIBAK ANDRÁS
SIBAK ANDRÁS
SIBAK ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy körülnézek a teremben, azt kell mondanom, hogy azok ülnek itt, akik az általános vitában is részt vettek, és akik a módosító javaslatokat is beadták, tehát igazából talán egy-két ember olyan van jelen, aki eddig nem vett végig részt a bizottsági és az egyéb vitákban - tehát nagyjából tudjuk, hogy mi minden hangzott el. Mindennek ellenére - pontosan azért, mert nagyon fontosnak érezzük ezt a törvényjavaslatot - úgy gondolom, hogy mindenki maximálisan igyekszik támogatást szerezni, lobbizni annak érdekében, hogy minél jobb törvény szülessen.
Én a részletes vitának ebben a szakaszában szintén két típusú módosító indítványról szeretnék beszélni, hiszen - mint ahogy eddig kiderült - a törvénynek a leginkább kifogásolt része általában egyrészt a feltételek megteremtéséhez rendelkezésre álló idő, amely a törvénytervezet szerint két év, a módosító javaslat szerint öt év, illetve ezen feltételek az önkormányzatok részéről történő megvalósíthatóságához szükséges források nevesítése vagy nem nevesítése a költségvetésben.
Balsay képviselő úr azt mondta, nem lenne célszerű, ha most egy olyan kivételt tenne az Országgyűlés, hogy a költségvetésben külön, önállóan megjelenítené a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetet mint kiemelt körzetet, hiszen folyamatosan az Országgyűlés elé kerülnek majd a többiek is, és akkor hasonló kérelmek lepik el a parlamentet. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy az idő közben pereg, és amennyiben az Országgyűlés elfogadja - reményeink szerint minél hamarabb - ezt a törvényt, akkor ezen önkormányzatok ideje eléggé behatárolt lesz. Tehát nekik ez alatt az idő alatt kell elérni ezeket a célokat, megfelelni ezeknek a feltételeknek, hogy a települések - mindazokat a célokat figyelembe véve, amelyeket a törvény nagyon helyesen és jól megfogalmaz - élni tudjanak, és fenntarthassák azt a fejlődést, amely egy település számára azért fontos.
Éppen ezért mégiscsak nagyon szükséges azon források megjelölése, amelyet ezekhez a szükséges fejlesztésekhez igénybe vehet. Ez azért is lényeges dolog, mert ha elfogadjuk a törvénytervezet azon alapvető célját, hogy a Balaton és térségének védelmét, környezeti védelmét, hosszú távra történő megőrzését tűzi ki célul, és ezt az ország egésze számára fontos feladatának tartjuk - hiszen ezt jelzi a kiemelt területté nyilvánítás -, akkor ehhez feltétlenül szükséges valamilyen állami garanciavállalás vagy állami szerepvállalás is, hiszen ez jelképezi és jelzi is a helyieknek azt, hogy önmegtartóztatást érdemes végrehajtani, érdemes áldozatokat hozni, érdemes bizonyos mértékig visszaszorítani a saját elképzeléseiket, fejlődési céljaikat, hiszen egy országos célt szeretnének támogatni. Ehhez viszont valamilyen formában nyilván állami támogatására van szükség.
(22.40)
Képviselőtársam, Lasztovicza Jenő elmondta, hogy hál'istennek három településen ez már megindult, például Tapolca térségében, de másik hat településen forráshiány miatt sajnos még mindig nem tud megindulni.
Tehát ezért nagyon fontos, hogy a parlament a módosító javaslatok elfogadása során támogassa azt, hogy két évről öt évre terjedjen ki az a határidő, amelyen belül a nem partközeli települések, illetve támogatom azt az elképzelést, amelyet Bóka képviselőtársam felvetett és ismertetett - a bizottsági ülésen végül is támogattuk mi magunk is -, hogy az ugyan partközeli településnek nevezett, de a parttal jogi, közigazgatási kapcsolatban nem lévő településnél is ez az öt év megmaradjon.
A módosító javaslatok jelentős része egyébként - az eddigi vitákból, legalábbis a bizottsági vitákból az derült ki - a szakmai követelményeket nem próbálta jelentősen oldani, hanem sok esetben még inkább szigorító szabályokat próbált megfogalmazni. Úgy gondolom tehát, hogy ennek a két témának a kivételével, amelyek jelentősen felmerültek most itt a részletes vitában is és felmerültek korábban az általános vitában is, általában a képviselők, képviselőcsoportok támogatják a szigorú szabályok bevezetését, viszont csak akkor képzelhető el ennek ténylegesen az elfogadása az ott élő emberek, az ott élő önkormányzatok részéről, amennyiben látják reális esélyét annak, hogy eleget tudnak tenni belátható időn belül, azaz az ott élő emberek is úgy érzik, hogy értük is szól ez a törvény, nemcsak a körülöttük lévő környezetért. Ebben az esetben nemcsak a parlamentben, hanem úgy gondolom, az ott élő társadalomban és valóban, valószínűleg az egész társadalomban elfogadott és támogatott törvény lesz.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)
