VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Szájer József napirend előtti hozzászólásának azt a címet adta, hogy: "Gazdasági növekedés és a kedvező makrogazdasági helyzet". Kuncze Gábor frakcióvezető úr napirend előtti hozzászólásának azt a címet adta: "Gazdasági növekedés és a kedvező makrogazdasági helyzet". (Közbeszólások az SZDSZ soraiból. - Derültség a kormánypártok soraiban.) Azt gondolom, hogy ennél nagyobb meglepetés már csak akkor ért volna bennünket, ha ugyanazt mondja el, mint amit Szájer József mondott (Derültség a kormánypártok soraiban), sajnos azonban erre nem került sor. (Kuncze Gábor: Képtelen vagyok rá!)
A képviselő úr azokat az állításait ismételte meg, amelyeket az elmúlt két esztendőben nagyon sok napirend előtti hozzászólásban hallhattunk már (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van! Ez a papagájkommandó! - Bauer Tamás: Azóta igazolódtak! - Közbeszólások), mégis, engedje meg, hogy most elmondjak erre néhány dolgot.
Egyrészt azt gondolom, hogy a tények, a számok önmagukért beszélnek. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Úgy van!) 2000 első negyedévében a gazdasági növekedés 6,8 százalékos volt, a munkanélküliség tartósan csökkent az elmúlt másfél évben, már 7 százalék alatt van, az államháztartás pénzügyi folyamatai stabilak, pontosan az időarányos mérlegnél vagyunk, hiszen a május havi adatok alapján 40,1 százaléknál vannak a bevételi, kiadási és az egyenlegi számok (Bauer Tamás közbeszól.); az inflációs trend csökken: május hónapban 9,1 százalék volt, decemberre ez 7 százalék alá fog csökkenni. Azt gondolom tehát, képviselő úr, hogy ebben egyetértünk, az ön címét megerősítve valóban gazdasági növekedés és kedvező makrogazdasági helyzet van az országban.
Abban azonban már eltér a véleményünk, hogy ez minek köszönhető: az önök "áldásos" tevékenységének az előző négy esztendőben, vagy pedig a kormány higgadt, nyugodt, nem kapkodó, kiszámítható gazdaságpolitikájának. Én arra hajlok, hogy inkább ez utóbbiról van szó, és engedjen meg ehhez néhány dolgot hozzátennem! (Bauer Tamás: '96 óta tart!) Nem kapkodtunk akkor, amikor önök a múlt esztendőben az első féléves adatok alapján újabb Bokros-csomagot követeltek. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Így van! - Taps a kormánypártok soraiban. - Kovács Kálmán: Név szerint ki?) Önök (Kuncze Gábor: Ki?), önök, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim (Kovács Kálmán: Soha!), önök akkor is Bokros-csomagot követelnek, amikor a folyamatok némileg alatta vannak a várakozásoknak, és akkor is Bokros-csomagot követelnek, amikor jóval kedvezőbb a helyzet annál, mint amit önök vártak. Azt gondolom, ez egy következetes magatartás, csak erről a választók 1998-ban már ítéletet mondtak. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Úgy van! - Taps a kormánypártok soraiban.)
Engedje meg, hogy az ön állításával szemben felsoroljak néhány tényt, hogy mire alapul ez az új gazdasági politika. Először is: önökkel szemben, az önök Bokros-csomagjával szemben mi nem megnyirbáltuk, nem elvettünk a magyar társadalomtól, hanem adtunk (Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiból: Mit? - Közbeszólások.): családtámogatási rendszert és szociális juttatásokat. (Közbeszólások.) Önök abban jártak élen, hogyan lehet az oktatástól, az egészségügytől forrásokat elvonni, ez a kormány hozzátett ezekhez a forrásokhoz, ezeket kiegészítette. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Ígéretet!) Csak szeretném önt arra emlékeztetni, hogy önök a Bokros-csomaggal a családok egy jelentős részétől elvették a családi pótlékot, ezzel szemben ez a kormány alanyi jogúvá tette a családi pótlékot (Bauer Tamás: A magas jövedelműeknél!), és minden család számára biztosította. A családtámogatási rendszeren keresztül, az adórendszerben olyan változásokat kezdeményeztünk, amelyek megpróbálják helyreállítani, helyrehozni azt a kárt, amit önök 1995-96-ban okoztak. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Számokat is hadd említsek, tisztelt frakcióvezető úr! Az szja-rendszeren belül 1999-ben a családok terheit 39 milliárd forinttal csökkentettük, 2000-ben 58 milliárd forinttal csökkentettük (Dr. Kökény Mihály: Egyes családoknál!), és a következő esztendőben is több mint 30 milliárd forinttal fognak csökkenni a magyar családok terhei. Mit tettek ezzel szemben önök '94 és '98 között? (Kuncze Gábor: Csökkentettük az adóterhelést, nem olyan bonyolult! Ha a KSH-adatokat megnézed, akkor csökkent, most meg növekszik!) Növelték a terheket, és elvették az emberektől a jövedelemnövekedés lehetőségét. (Közbeszólások.) Az ön állításával szemben csökkentettük a vállalkozói terheket is. Képviselő úr, emlékezzen arra, hogy 1998 őszén ez a kormány csökkentette a tb-járulékot 6 százalékponttal (Közbeszólások az SZDSZ soraiból. - Kuncze Gábor: És növelte a hozzájárulást!), tehát közel 20 százalékos tehercsökkenés történt (Közbeszólások az SZDSZ soraiból.), ez azt jelentette, hogy 150 milliárd forintot hagytunk kinn a gazdaságban, a vállalkozásoknál. És az adórendszeren keresztül lehetővé tettük, hogy a vállalkozók átalányadózási rendszerben adózzanak (Kuncze Gábor: '95. január 1-je óta!), amely jóval könnyebb, jóval kisebb adminisztrációval jár, mint a korábbi esztendőkben. (Közbeszólások.)
Azt gondolom tehát, képviselő úr, hogy az elmúlt két év során... Némileg érdemes lenne elgondolkozni azon, hogy a gazdaságpolitikai eszköztárban mi segít inkább, és mi árt. Ha ön megnézi, hogy az elmúlt, '94 és '98 közötti időszakban a Bokros-csomag mit tett a magyar társadalommal, a magyar gazdasággal (Dr. Kis Zoltán: Abból éltek ma is! - Kuncze Gábor: Abból osztogatsz! - Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiból), akkor abban egyetérthet velem, hogy '98-tól kezdve egy jóval stabilabb, kiszámíthatóbb, megvalósíthatóbb és a magyar társadalom érdekeit nem sértő gazdaságpolitika követése folyik. (Sasvári Szilárd: Úgy van!)
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
