DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Ha eddig nem lett volna világos, akkor most szeretném elmondani világosan, hogy a Magyar Szocialista Párt nem azért kötötte meg ezt a kompromisszumot, nem azért fogja megszavazni ezt a törvényt, hogy a Fidesznek vagy a kormánypártoknak örömet szerezzen. (Tirts Tamás: Azt gondoltuk.)
Répássy úr azt mondta, hogy nem örömmel kötötte ezt meg a kormánykoalíció. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés rossz dimenzióban értelmeződik.
(19.50)
A Magyar Szocialista Párt azért vett részt végig a hatpárti tárgyalásokban, azért mondtuk azt, hogy egyetértünk azzal, hogy legyen ilyen törvény, mert meggyőződésünk, hogy a helyi önkormányzatokban egy összeférhetetlenségi törvényre, tiszta és világos, átlátható viszonyokra szükség van. A hatpárti tárgyalásokon végig jeleztük, hogy van néhány olyan kérdés, amelyet a parlamenti vitában kell tisztázni, mert a Szocialista Pártban az a szokás - és szerintem jó szokás -, hogy a frakció megvitatja és döntést hoz arról, hogy egy-egy kérdésben mi legyen az álláspontja. Amikor ezek a tárgyalások megindultak, akkor a frakcióban erről még nem volt lehetőség vitát folytatni; nem volt parlament még, amikor ez elkezdődött és azt gondoljuk, hogy egy demokráciában a parlamenti vita arra való, hogy további egyeztetések folyjanak, mint ahogyan ez így volt annak idején is, amikor a Szocialista Párt kormányon volt, és hatpárti vagy többpárti egyezséggel születtek meg törvények.
Jól emlékszem, amikor a médiatörvény vitájában még a huszonnegyedik órában is Deutsch Tamás képviselő úr módosító indítványáról folyt az egyeztetés. Azt gondolom, ebben semmi szokatlan nincsen. Lehet, hogy képviselőtársaim úgy élik meg, hogy a sírból hozták vissza törvényt, én azt gondolom, hogy egy parlamenti menetrendben ez teljesen normális, és teljesen normális dolog az, hogy ha valamihez kétharmados többség kell, akkor olyan egyeztetést és tárgyalást kell folytatni, ami ennek a kétharmados konszenzusnak a létrehozásához szükséges. Természetesen egy kompromisszumban benne foglaltatik, hogy a vita során mindenkinek valamennyit alakítania kell az álláspontján ahhoz, hogy a nézetek közeledjenek, és létrejöjjön valamilyen megegyezés.
Bauer Tamás képviselő úr azt vetette ennek a megegyezésnek a szemére, hogy nem elég szigorú. Természetesen a szabad demokratáknál, a Fidesznél és a Szocialista Pártban is voltak olyan képviselők, akik a jelenleginél szigorúbb szabályokat terveztek bevenni ebbe a törvénybe. Ez szinte minden pártnál elmondható, nyugodtan állíthatom, az MSZP-ben is volt ilyen - tessék csak megnézni a módosító indítványok sorát! Amiben úgy tűnik, hogy meg lehetett egyezni, az egyfajta gyakorlat, mert például, ami az igazgatóságokban részt vevő önkormányzati képviselők tagságát illeti, az a gyakorlat alakult ki például a fővárosban is szabad demokrata kezdeményezésre, hogy az igazgatóságban nem vesznek részt önkormányzati képviselők, viszont a felügyelőbizottságban a tulajdonosi ellenőrző jogosítványokat gyakorolják.
Másutt is alakult ez a gyakorlat. Én, mint Kaposvár város országgyűlési képviselője, annak idején önkormányzati képviselőként emlékszem arra, hogy akkor még az volt a Fidesz-frakció álláspontja, hogy csak önkormányzati képviselők lehessenek igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok.
Erről annak idején szavazás volt az önkormányzatban, majd később a gyakorlati tapasztalat úgy hozta, hogy az igazgatóságban nem, csak a felügyelőbizottságban vesznek részt önkormányzati képviselők. Ez ma is így van Kaposvár városban, természetesen fideszes és más pártállású önkormányzati képviselők együtt.
Azt gondolom, hogy teljesen felesleges ma bárkinek bármit egymás szemére vetni. Ma egy hatpárti egyeztetés, az alkotmányügyi bizottságban lefolytatott egyeztetés után kialakult egy olyan álláspont, amiről lehetséges szavazni. Azt gondolom, hogy egy többpárti parlament és parlamenti demokrácia lényegéhez tartozik az, hogy ahol egyeztetni kell, akkor mindenkinek a saját álláspontját alakítani kell, és bármennyire is fáj a szíve Répássy képviselőtársamnak, hogy kétharmados törvénynél megegyezésre kellett jutni, igenis eredmények tartom, hogy a Szocialista Párt elérte, hogy nem az intézményvezetőktől kell félteni a helyi közélet tisztaságát. Igenis eredménynek tartom azt, hogy a szempontjaink egy részét lehetett érvényesíteni, és azt gondolom, a kormányoldal levonhatná más tárgyalások, más témák esetén is azt a következtetést, hogy érdemes érdemi és konkrét tárgyalásokat folytatni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
